应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 科研日志 » zhenmafudan科研日志，多相催化
31714/32返回列表首页上一页121314151617下一页末页
查看: 15274  |  回复: 316
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zhenmafudan 的 49 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

zhenmafudan

金虫 (著名写手)

节目预告

最近写了一篇关于科研合作“陷阱”及其对策的文章不久将由全国发行的报刊刊登。
赞一下 回复此楼
131楼2009-07-02 08:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)

念好科研合作这本难念的经

★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):谢谢马老师更新！ 7-7 19:54
（已发表于《科学新闻》双周刊2009年第13期）

        在科研中总会有人找上门来谈合作。提出合作方常常“封官许愿”说只要你用少量时间提供或测试样品，就给你第二作者，“至少能发Science”。你脸上浮现出微笑，心想又有一篇文章“进账”了……

        且慢产生幻觉！Kathy Barker在At the Helm: A Laboratory Navigator中写道：“好的合作是科研中最令人享受的收获之一，但坏的合作是令人困惑的、浪费时间的，甚至令人不时感到彻头彻尾的痛苦。”

        令人困惑的、浪费时间的？

        导师出去开会，逢人便谈合作，一拍即合。你不知道他们是“拍脑袋”说着玩玩的还是严肃认真的，屁颠儿屁颠儿地合成了无数样品四处分发，或者给对方测试了大量样品、提供了数据。可是付出时间和劳动后，不知怎么就没有下文了。对方不主动沟通，你也不能找对方“讨债”，难受不难受？

        彻头彻尾的痛苦？

        你开发了新材料，发现有优异性能，正准备详细研究。别人求你提供样品，你毫无保留地给出未报道的样品和数据。对方急吼吼地作了后续实验，从他们的角度写了文章，准备“抢跑”。你找对方理论：“样品是我发明的，优异性能是我发现的，凭什么你们的文章先发？”对方说：“你只是‘提供’了一个样品。我到超市里去买一个样品，也要挂超市的名字吗？如果你同意我们投稿，名字还在；如果不同意，名字去掉！”

        别人合成了新材料，见你的实验室有专门仪器，便恳求你给他测试性能。你惊喜地观测到从未报道的奇特现象，做着发Science的黄粱美梦。合作方拿到数据后，在第三方的仪器上证实了这种现象并得到更精确的数据。结果第三方写了论文，你的名字不在上面。你愤愤不平地找他们理论道：“现象是我首先发现的，为什么没有我名字？”第三方却说：“这篇文章里哪个数据是你的？我们用自己的数据写文章，还要你同意吗？”

        不愉快的合作发生后，困惑和痛苦都无济于事。各方都从对自己有利的角度描述“事实”，公说公有理，婆说婆有理，也没有哪个学术道德法庭能去评理。就算世间有学术法官也“清官难断家务事”，于是就产生Kathy Barker所说的“被欺骗、被伤害”的感觉。更多时候，只能“打落牙齿往肚子里咽”了。其实，问题的症结在于这些合作都没有按照规范来。

        美国霍华德·休斯医学研究会编写的Making the Right Moves第十二章提到在合作前就要讲清楚合作目的、研究范围、合作双方的期望、合作“产品”的形式、具体分工和时间期限是什么。要商量好署名，包括谁是第一作者，甚至要以书面约定的形式记录下来。

        奇怪，合作还没有进行就要谈“分赃”了，这庸俗吗？脸皮拉得下来吗？美国科学院出版社出版的On Being A Scientist写道：“最好在研究开展的最早期就坦诚、公开地讨论如何分享功劳，这样能防止以后的麻烦。最好的做法是对所有合作者讲清楚署名标准。”

        不说清楚分工会导致“一笔糊涂账”。导师叫两个学生合作实现一个点子，“先做了再说”，结果不是两个学生大眼瞪小眼不知该干什么，就是狐疑这篇文章算谁的。再比如有的研究者叫别人给他合成样品，然后“发包”给第三方测试，却不说清楚谁当“操盘手”。结果要么谁都不整理文章，要么各方都认为自己作了重要贡献，抢着要写文章。

        科研合作不但要坦诚和公开，更要有礼节，不要“越界”。科研有“界”吗？当然有啊。比如发起合作方是一直作某课题的，他想出了点子、发明了样品，请你作辅助性测试。你怎能未经同意，从自己的角度写文章，把别人的首创发明“包”进去呢？又怎能自作主张，拿别人未报道的样品做自己想出来的“兴趣题”，抢先发表“自己的结果”呢？

        说到底，很多合作问题是人品问题。Making the Right Moves一书谈到好的合作者有几个特征：（1）诚实：事先说清困难和条件，虽然这些信息可能把对方吓跑；（2）开放：和合作者保持联系，尤其是遇到困难的时候；（3）公平：谁的功劳就给谁，不抢功；（4）勤奋：合作时全力以赴；（5）尊重：感激合作者的贡献，不一厢情愿地认为自己的贡献最大；（6）可靠：按时递交承诺的“产品”。

        随着学科交叉化、分工细化和国际交流频繁化，课题组内部、课题组之间和国际合作不可避免，合作中遇到的问题必然越来越多。我认为与其在一次又一次的跌倒中记住血的教训，还不如强化对科研合作规范的认知和执行。“防患于未然”，只有加强规范、注重礼节，才能把科研合作这本难念的经念好。

《科学新闻》 (科学新闻09年第13期 评论)

[ Last edited by zhenmafudan on 2009-7-7 at 20:22 ]
赞一下(10人) 回复此楼
132楼2009-07-07 19:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)

偷你没商量

★ ★ ★ ★ ★
ratio(金币+5,VIP+0):感谢更新！ 7-15 17:25
上文《念好科研合作这本难念的经》说到搞好科研合作的一个前提条件就是在合作前就谈好条件。该文也说到，科研合作中的问题说到底是人品问题。现在补充一些防不胜防的现象：

1）偷东西：就是说你发明了一种样品，证明它有优异的性能，还没有写文章。但是你把消息告诉别人后，别人问你索要样品和配方，然后快速作了后续实验，抢着要发表。说起来这是他的点子、他的文章，你拦不住。

2）抢功劳：比如你给老板的同事挂名第N作者，该同事的贡献只是修改写英语，提几个问题，但是署名以后，他就到处开会说“我们”做了这个，“我们”做了那个。

再比如两个人合作一个实验，其中一个人（如博士后）主抓，另外一个人（如美国学生）见习。但是做了实验以后，老实巴交的博士后不说话，而美国学生马上主动到主子那里去表功说他作了这个、作了那个。

3）借花献佛：别人知道你发明了稀缺样品，向你讨样品。结果你给别人提供了样品后，谁知道别人只是“二道贩子”把样品借花献佛给第三方搞合作，你只是被利用的工具。

4）再包装（reframe）：比如你首先发明了东西，做了大量实验，别人接着做了少量实验，要抢这篇文章。你以为别人会从你的角度写文章把自己列为第一作者吗？不会！他可以从他自己的角度，主要用他的数据写文章，主要说他的事情，把你的数据不痛不痒地边缘化。你要和别人理论，别人一样会说：我说的不是事实吗？正文里的图，几张是你的？

再包装（reframe）也可以用到项目汇报里面。比如说两个老板共同申请一个课题，一个出了绝大多数文章，而另外一个没有出什么成果，但是到写项目汇报时掌控汇报的人会把自己一点点初步结果吹得很大，占据主要篇幅，看起来做了大量工作，而把出主要成果人的成果边缘化，看起来什么也没做。

5）小题大做：再比如，你给你的老板干活，并给他的同事或者上级署名。当然，做球给别人打总要点“形式”，于是该同事或者上级一看到你做实验有少许不规范的地方就冲到你老板的办公室里去打小报告，意思是他尽了监督的责任，没有功劳也有苦劳。而你写了文章给你老板的同事或者上级“过目”，结果他看到有个错别字也冲到你老板的办公室里去打小报告，意思说他尽了作者的责任，做事情夸大自己的贡献，没有他地球都不转，这种行为就是make a storm in a teacup。
赞一下(10人) 回复此楼
133楼2009-07-08 09:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacken

金虫 (正式写手)

Being 催化专家......
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
在利益面前，一些人就是眼热，想分一杯羹，而且是想分得多一些。
赞一下(1人) 回复此楼
Being催化专家......
134楼2009-07-08 16:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by jacken at 2009-7-8 16:38:
在利益面前，一些人就是眼热，想分一杯羹，而且是想分得多一些。

是啊。有的没有任何贡献、自己光吃米不下蛋的美国混蛋如果分不到的话还到处找领导，到处嚷嚷，拿放大镜看我们，到处说我们的文章是垃圾文章，我们学风不严谨，把我们赶尽杀绝。
赞一下 回复此楼
135楼2009-07-08 18:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yetech

银虫 (小有名气)
建议留在美国继续为科学做贡献！
赞一下 回复此楼
136楼2009-07-08 18:53:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)

第二作者Langmuir发表

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/la9017486

Layer-by-Layer Grafting of Titanium Phosphate onto Mesoporous Silica SBA-15 Surfaces: Synthesis, Characterization, and Applications

Jianan Zhang†‡, Zhen Ma†, Jian Jiao†, Hongfeng Yin†, Wenfu Yan‡, Edward W. Hagaman†, Jihong Yu*‡ and Sheng Dai*†

Langmuir, Article ASAP
DOI: 10.1021/la9017486

Abstract
Metal phosphates have many applications in catalysis, separation, and proton conduction, but their small surface areas and/or constrained pore structures limit their utilization. Here, we report two new methods for the liquid-phase grafting of titanium phosphate onto mesoporous silica (SBA-15) surfaces: (1) alternate grafting of Ti(OPri)4 and then POCl3 and (2) one-pot grafting of titanium phosphate formed in situ by employing Ti(OPri)4 (a base) and POCl3 (an acid) as an appropriate “acid−base pair”. Both the size of mesopores and the content of titanium phosphate can be changed by increasing the number of modification cycles in a stepwise (or layer-by-layer) fashion. The obtained products were characterized by inductively coupled plasma optical emission spectroscopy, X-ray diffraction, N2 adsorption−desorption, transmission electron microscopy, 31P and 29Si magic-angle spinning NMR, and NH3 temperature-programmed desorption, and their performance in acid catalysis and metal ion adsorption was investigated. This work provides new methodologies for the general synthesis of supported metal phosphates with large surface areas, ordered nanoporous structures, and acid properties.

[ Last edited by zhenmafudan on 2009-7-18 at 22:29 ]
赞一下 回复此楼
137楼2009-07-14 21:21:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anndy1971

铁杆木虫 (著名写手)

催化达人
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
如何实现真空浸渍法负载工艺？对载体抽真空？
赞一下(1人) 回复此楼
138楼2009-07-15 08:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alixing

板凳

?
139楼2009-07-16 18:28:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):奖励更新科研日志。 7-18 10:09
第二作者Journal of Physical Chemistry B, accepted for publication!

J.F. Lai, Z. Ma, L. Mink, L.J.  Mueller, F. Zaera*, Influence of Peripheral Groups on the Physical and Chemical Behavior of Cinchona Alkaloids, Journal of Physical Chemistry B (2009) in press.

读博士最后阶段（2005年末、2006年初）得到一些有趣的结果，本来我把数据整理出来，写成Catalysis Letters，但是导师说得叫别人做了其它实验后才能发“Nature”。

这一等就等了三年半。几个月前我整理旧文件的时候，正巧看到了博士论文，就想“还有一章没有发表，不知道什么时候导师会和我联系？”没想到，那天晚上收到以前导师的电子邮件，说写好了文章给我看。

第一作者做了计算，第三作者做了NMR，老板写了文章。

一开始投到Nature Chemistry，退稿了。

转战JACS，三个审稿人没有提任何关于实验的问题，只是说太专业了，一致建议在物理化学类杂志发表。

于是导师转投JPC，在信件里说清楚本来投过JACS，附上审稿意见和答辩信。几天后直接接收了。

[ Last edited by zhenmafudan on 2009-7-18 at 07:43 ]
赞一下(10人) 回复此楼
140楼2009-07-18 07:41:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhenmafudan 的主题更新
31714/32返回列表首页上一页121314151617下一页末页
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭