24小时热门版块排行榜    

查看: 15274  |  回复: 316
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 zhenmafudan 的 49 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

sdytulxh

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zhenmafudan at 2009-8-1 08:43:
我的博导以前经常叫我给他代理审稿。他还算尊重机制,我写什么审稿意见他就把什么审稿意见上传给编辑,我说枪毙就枪毙。他还对编辑说是我审的,叫编辑给我写封感谢信。唯一有一次审到他“哥们”的文章,投化学类牛 ...

绝对的公平、公正。铁面无私是很难做到的,有的时候我们也在被很牛的期刊上的某个垃圾文章折磨着。
161楼2009-08-03 08:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycg1212

金虫 (小有名气)

欢迎回来
162楼2009-08-03 12:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


第二作者文章发表

★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):奖励更新日志! 8-6 13:38
Article: Influence of Peripheral Groups on the Physical and Chemical Behavior of Cinchona Alkaloids

Authors: Jinfeng Lai, Zhen Ma, Larry Mink†, Leonard J. Mueller and Francisco Zaera*

Abstract:
While cinchona alkaloids play a key role in many applications, from medicine to catalysis, there is not yet a complete understanding of the reasons for their unique chemical behavior. Past studies have identified the chiral pocket formed by the two main constituting moieties of the cinchona, the quinoline and quinuclidine rings, as the main factor determining their physiological and enatioselective reactivity. That explanation, however, does not account for the differences observed among similar cinchona alkaloids. Here we show that subtle changes in the position of the substituent groups outside the central chiral pocket explain the disparities observed in basic physicochemical properties between pairs of near-enantiomers (quinine vs quinidine, cinchonidine vs cinchonine) such as crystal structure, solubility, and adsorption equilibrium. Both energetic and entropic factors need to be considered to fully account for the trends observed.

Link: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp906538g

Remarks:
说来话长:2003-2004年我发现辛可尼啶、辛克宁、奎宁、奎宁啶在不同有机溶剂里的溶解度有巨大区别,并且证明溶解度能影响这些手性分子在白金表面的吸附脱附平衡。该文章于2005年1月发表于JPCB。

之后,2005年底和2006年初,我把“战线”扩大,研究了以上四个分子的加氢产物(即二氢辛可尼啶、二氢辛克宁、二氢奎宁、二氢奎宁啶)在不同有机溶剂里的溶解度,发现有有趣的规律。

主要的思想是:这八个分子如“兄弟姐妹”一样,改变手性构型、加减氢、加减甲氧基团,都能使这些分子相互转化,而我要研究分子结构对物理化学行为的影响。

我把“战线扩大”后的结果整理出篇文章,老板说很有趣。但是在2006年,他把我的文章压着,说要别人做了其它实验以后发Nature。

这一压就压了3年。

第一作者做了很多理论计算,第三作者做了很多液体NMR,我作为第二作者做了溶解度研究和表面光谱研究。后面两个分别是第一作者的导师和我以前的博导。这篇文章是通讯联系人写的,写法和普通的科研论文不一样,绝对高屋建瓴。

一开始投了Nature Chemistry,没有审稿就退稿了。转战JACS,三个审稿人没有提出任何学术问题,一致说太专业了,建议转投物理化学类杂志。于是转投JPCB,导师给编辑说清楚这个情况,附上审稿意见和答辩信,结果5天后直接录用了。

欢迎浏览:

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp906538g

[ Last edited by zhenmafudan on 2009-8-6 at 06:21 ]
163楼2009-08-06 06:19:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
恭喜!恭喜!
164楼2009-08-06 11:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):奖励更新日志! 8-11 20:00
我并没有说写科研论文语言要华丽,而是说语言要干净利落、字字珠玑。当然,我做博士后之前和初期并没有做到干净利落,写着写着就体会到了这一点。

写文章的时候,很多人都任由着自己的性子发挥,想到哪里就写到哪里,但是这么做了以后,可以把文章精练化。我发现:写科研论文和写报纸、杂志的说明文、议论文、总结是相通的。报纸、杂志上很多文章都很精练,每句句子都“正中靶心”。

比如我在博客上发了一篇慎重选择博士后(或博士生)导师 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=237087,当时是想到哪里写到哪里,有3000字。但是应邀在科学新闻双周刊发表时,我精心把文章删减到1800字,而基本意思不变!http://www.sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/6/453.html

再比如我在博客上写了《科研教训:应及时丢掉“鸡肋”》, http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=246412
修改后从1600字砍到1041字,而基本意思不变,读起来更加顺畅,已发表在《科技导报》(见附件)。

大家可以看看初稿和修改稿,发现意思都在,但是表达很重要。

修改文章的过程是逐步“归整”化的过程。一开始看到的是粗略的轮廓,但是后来拿“斧头”不断去“砍”,去雕琢,最后有焕然一新的感觉。把最后一稿和第一稿比较,发现变化挺大的。

最近一次经历:我在博客上想到哪里写到那里,写了一系列关于美国博士后的文章。《科技导报》编辑邀请我为他们写一篇关于在美国做博士后的文章。一开始我把某一篇博文当作是原形进行修改,但是不满意。后来改着该着,就彻底修改了,原有的句子大多消失了,而新的段落都很精炼。

[ Last edited by zhenmafudan on 2009-8-11 at 20:00 ]
165楼2009-08-11 19:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shangshuqin80

金虫 (正式写手)

呵呵,也来一睹高人风采
166楼2009-08-18 06:34:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rumingfeng

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
牛人。
乐于将自己的经验与人分享,这一点很让人钦佩。
向马博士学习
167楼2009-08-18 06:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CWJSDNU

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如此年轻有为,惊叹中,崇拜中。。。。。。
168楼2009-08-18 08:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


文章《在美国做博士后》已由《科技导报》(中国科协会刊)“走向职场”栏目刊登。

http://kejidaobao.blog.sohu.com/130302066.html

文章背后的故事:我曾在科学网博客写了一篇关于慎重选择科研导师的文章,被《科技导报》一位高级编辑看中,叫我改编成文,发在“走向职场”栏目。我告诉他,很抱歉,文章已经被《科学新闻》双周刊抢先要走了。

后来我在博客里写了一篇及时丢掉科研“鸡肋”的文章,博文才发表半小时就被抢先预定了。过了几天,我写了篇美国博士后生存状态的博文,又被看中,被邀请刊登在“走向职场”栏目。但是我觉得我写地非常散,并且只是个人感想而缺乏逻辑论证、缺乏知识性,于是推倒重来写了这篇《在美国做博士后》。

http://kejidaobao.blog.sohu.com/130302066.html

[ Last edited by zhenmafudan on 2009-8-26 at 12:50 ]
169楼2009-08-26 12:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangchh6783

木虫 (正式写手)


zhenmafudan(金币+1):谢谢参与
拜读了,向你学习
170楼2009-08-29 23:42:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhenmafudan 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见