24小时热门版块排行榜    

查看: 15274  |  回复: 316
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 zhenmafudan 的 49 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


★ ★ ★
ratio(金币+3,VIP+0):谢谢更新! 6-26 10:29
第三作者合作论文已于6月25日网上刊登。真想说:合作这碗饭不好吃。我首次发明一系列催化剂,别人做了机理研究。由于两组人马各为其主,即通讯联系人是不同的老板,哪篇文章先发、哪篇文章后发搞了好久。

http://dx.doi.org/10.1016/j.jcat.2009.05.019

CO oxidation on Au/FePO4 catalyst: Reaction pathways and nature of Au sites
In Press, Corrected Proof, Available online 25 June 2009

Meijun Li, Zili Wu, Zhen Ma, Viviane Schwartz, David R. Mullins, Sheng Dai, Steven H. Overbury
  
我首次发明了别人从来没有报道的一系列催化剂。

Z. Ma, H.F. Yin, S.H. Overbury, S. Dai, Metal Phosphates as a New Class of Supports for Gold Nanocatalysts, Catalysis Letters 126 (2008) 20-30.

http://dx.doi.org/10.1007/s10562-008-9627-x

[ Last edited by zhenmafudan on 2009-6-25 at 22:53 ]
121楼2009-06-25 22:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacken

金虫 (正式写手)

Being 催化专家......


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我感觉,另外一个组明显在抢别人的饭碗么,他们这么做的确是太不厚道了。
不过,话说回来,这说明马兄的文章好么!要不然,怎么会引起他们的注意呢。
Being催化专家......
122楼2009-06-26 11:11:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★ ★
zouzhq(金币+5,VIP+0):奖励更新科研日志! 6-27 18:13
引用回帖:
Originally posted by jacken at 2009-6-26 11:11:
我感觉,另外一个组明显在抢别人的饭碗么,他们这么做的确是太不厚道了。
不过,话说回来,这说明马兄的文章好么!要不然,怎么会引起他们的注意呢。

老板和那个老板是一个大项目下的两个PI。老板的心理很微妙:既不想让对方做得太好以至于把他的光芒给遮住了,也不能让对方什么都做不出来以至于整个课题考核不通过。

反正做机理研究的仪器在别人手里,别人要拿我们的样品去做就让他们做去,反正我们自己也不会做。别人作了,加我和老板的名字,这是我和老板本来的想法。

但是对方拿了我发明的催化剂正在写文章时,老板坐不住了,本来他说我做的东西没用,现在看别人也在抢着做,就急切地催促着我写文章发表,“哪怕Catalysis Letters也行。”然后他整天拿鞭子抽着我,谎称这篇文章别人先发对他来说无所谓但是对我来说损失大了,人为制造危机意识。

当在饭桌上我们和基层合作者坐在一起,基层合作者提出是否一定要等我文章发了以后他们才能发文章时,我含糊其辞说不上话。老板见我软弱,就说这篇文章如果别人先发,对我影响不大,而对老板影响很大,因为别人先发,老板不是通讯联系人。这次终于道出他的心里话了。

然后他对我说他自己对此事无可奈何。我被挑得心里很难受,感到成果被宰割了,于是我自己做了“黑脸”、“冲头”去找对方PI理论。结果那个PI找来老板当见证,老板当了回“白脸”、“和事佬”,反过来在洋人面前训我。

PI说我在他们那篇文章里的贡献微乎其微,如果愿意成为作者的,名字还在;如果不愿意让他们发表,名字去掉。“你只是提供了一个催化剂。我去超市里买一个催化剂,我也要加超市的名字吗?”还说“我几年前早就想出这个点子了。”

我说我发明了催化剂。美国人说:“发明有几种特征(标准),你符合哪一种?浸一浸泡一泡,也叫发明?没有跳出Haruta的方法学。”

结果是对方文章急匆匆投某快报杂志被退稿,重新补做实验、重新写文章,最后发表在我文章的后面。

事后好久,感到其实文章如果别人紧接着我发,对我自己第一作者文章的发表也没有多大影响。关键是两篇文章的通讯联系人不是同一个人,这才是问题的症结和给我施加压力的来源。

感到国外一些国家实验室的弊端就是责权不明晰、多头管理,功劳分配不清楚,一些美国佬喜欢抢功。

[ Last edited by zhenmafudan on 2009-6-26 at 19:02 ]
123楼2009-06-26 11:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jacken at 2009-6-26 11:11:
我感觉,另外一个组明显在抢别人的饭碗么,他们这么做的确是太不厚道了。
不过,话说回来,这说明马兄的文章好么!要不然,怎么会引起他们的注意呢。

这种事情全世界都有!
还好马博士是在论文阶段!
可是有很多人在经费申请时期就来抢饭碗了!今年我把你的申请毙了,明年自己来申请!
124楼2009-06-26 13:06:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anndy1971

铁杆木虫 (著名写手)

催化达人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
马博士好。我们是搞应用催化研究的。很关心金在催化领域到底在哪方面会有实质性突破?就是说能开发出真正工业化应用的催化剂?现在好像大部分都是停留在学术研究。
125楼2009-06-27 18:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anndy1971

铁杆木虫 (著名写手)

催化达人

我的邮箱:anndy1971@sina.com.cn.欢迎指导.
126楼2009-06-27 18:07:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by anndy1971 at 2009-6-27 18:06:
马博士好。我们是搞应用催化研究的。很关心金在催化领域到底在哪方面会有实质性突破?就是说能开发出真正工业化应用的催化剂?现在好像大部分都是停留在学术研究。

在工业上的应用见D.T. Thompson写的很多篇综述。由于黄金比白金便宜,最近又有很多液相选择氧化的报道,黄金催化剂一定有广泛应用前景。
127楼2009-06-30 07:47:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浪迹天涯7701

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
高人自有高见,有待学习。
蓄势期远
128楼2009-06-30 09:22:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anndy1971

铁杆木虫 (著名写手)

催化达人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
D.T. Thompson的文章在哪个期刊上啊?找了很多。Catalyst review 上没有啊?
129楼2009-07-01 08:17:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by anndy1971 at 2009-7-1 08:17:
D.T. Thompson的文章在哪个期刊上啊?找了很多。Catalyst review 上没有啊?

你知道查D.T. Thompson和gold,都能查到他大量综述。这是研究生基本功哦。
130楼2009-07-01 08:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhenmafudan 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见