24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangyong77

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 903.3
散金: 2
红花: 6
帖子: 480
在线: 74.4小时
虫号: 434787
注册: 2007-08-19
专业: 信息安全

[交流] 学术评价有舍本逐末的倾向

学术评价有舍本逐末的倾向
看了一篇博文，觉得分类很有道理，自己也是这样认为的。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=222677

但是学术界却有点颠倒，在一定程度上有倒过来了的倾向，

他们认为在别人的基础上做研究才科学，才高深，如果做一些原创性的工作，相反短期内不能得到认可。更为重要的是，不容易得到发表，项目评审也难通过。高级别的期刊上有多少文章不是基于某某理论，某某的改进，某某的分析之类的  题目。还有论文和项目评审要看参考文献，但是参考文献越多，往往就是说明越可能是属于支末研究。

附录原文

什么才算是真正的科学家？
\我曾经对科学工作者分一下等级：
1。开创一个巨大的新科学领域，对众多学科产生深远影响------一等科学家

2。开创一个新科学领域，对一个或若干个学科产生深远影响------二等科学家

3。在一等和二等科学家的工作范围内，进一步拓展和深化相关科学研究并作出重大贡献----三等科学家

4。将前三等科学家的工作应用于人类生活，并产生积极应用价值-----四等科学家

5。对前四等科学家的工作进行挖掘，整理，和分析---五等科学家

6。对前五等科学家的工作成果进行评论，介绍和宣传--六等科学家

7。在前六等科学家的指导下，对相关科学成果进行学习，思考--七等科学家

8。对前七等科学家的工作进行修改，模仿,甚至是抄袭掠夺--八等科学家

客观的评价第1，2，3，4类才算得上是真正的科学家，

第5，6，7类算得上是科学职业者，或靠科学为生的人，或是准备进入前四类的候选者。

第9类不用说，就是科学的蛀虫。

民科的划分很困难，似乎可以派到第7类，但又不合适，也许可以划一个第7.5类

7.5-----自我学习，自我钻研希望成为第一，二，三类的人-----民间科学家

回复此楼