| 查看: 1120 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wangyong77金虫 (正式写手)
|
[交流]
学术评价有舍本逐末的倾向
|
||
|
学术评价有舍本逐末的倾向 看了一篇博文，觉得分类很有道理，自己也是这样认为的。 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=222677 但是学术界却有点颠倒，在一定程度上有倒过来了的倾向， 他们认为在别人的基础上做研究才科学，才高深，如果做一些原创性的工作，相反短期内不能得到认可。更为重要的是，不容易得到发表，项目评审也难通过。高级别的期刊上有多少文章不是 基于 某某理论，某某的改进，某某的分析 之类的 题目。还有论文和项目评审要看参考文献，但是参考文献越多，往往就是说明越可能是属于支末研究。 附录原文 什么才算是真正的科学家？ \我曾经对科学工作者分一下等级： 1。开创一个巨大的新科学领域，对众多学科产生深远影响------一等科学家 2。开创一个新科学领域，对一个或若干个学科产生深远影响------二等科学家 3。在一等和二等科学家的工作范围内，进一步拓展和深化相关科学研究并作出重大贡献----三等科学家 4。将前三等科学家的工作应用于人类生活，并产生积极应用价值-----四等科学家 5。对前四等科学家的工作进行挖掘，整理，和分析---五等科学家 6。对前五等科学家的工作成果进行评论，介绍和宣传--六等科学家 7。在前六等科学家的指导下，对相关科学成果进行学习，思考--七等科学家 8。对前七等科学家的工作进行修改，模仿,甚至是抄袭掠夺--八等科学家 客观的评价第1，2，3，4类才算得上是真正的科学家， 第5，6，7类算得上是科学职业者，或靠科学为生的人，或是准备进入前四类的候选者。 第9类不用说，就是科学的蛀虫。 民科的划分很困难，似乎可以派到第7类，但又不合适，也许可以划一个第7.5类 7.5-----自我学习，自我钻研希望成为第一，二，三类的人-----民间科学家 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有16人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有14人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
yubeihong
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 7542.8
- 散金: 605
- 红花: 40
- 帖子: 3057
- 在线: 641.1小时
- 虫号: 253258
- 注册: 2006-05-20
- 性别: GG
- 专业: 生物化工与食品化工
3楼2009-04-07 22:58:37
wangyong77
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 903.3
- 散金: 2
- 红花: 6
- 帖子: 480
- 在线: 74.4小时
- 虫号: 434787
- 注册: 2007-08-19
- 专业: 信息安全
2楼2009-04-07 21:32:45
langmuirok
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3549.1
- 帖子: 257
- 在线: 211.8小时
- 虫号: 537532
- 注册: 2008-04-01
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
4楼2009-04-08 08:45:40
5楼2009-04-08 09:06:22
