| 查看: 3659 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fire19881011木虫 (著名写手)
|
[交流]
这种情况能申诉吗？ 已有11人参与
|
||
|
昨天收到本学科top期刊的拒稿信，很难过。四个审稿意见，三个不好，一个很好，然而我看了三个拒稿的comments，感觉很多完全是没有道理，审稿人提出的所有针对文章的问题我完全可以有合理的解释。一个审稿人列举了几篇文章，说我的和他们很像，所以创新性值得商榷，然而我一搜索，根本不是一回事，虽然用了同一种物质，但处理方法，作用完全不同，更甚的是另一个审稿人提出完全不是我文章研究对象的问题，还说我文章小标题写得不对（本人在该期刊已发表2篇文章，都这么写的，而且其他同领域文章几乎全部都这么写），没有其他任何specific comments。虽然知道这样的结果申诉可能没用，但因为审稿人这些完全不合理的意见而拒稿，真的有点不忿，大家有什么好的意见吗？另外请问下申诉信是发给接收编辑的个人邮箱还是编辑部的邮箱啊？必须通讯作者发送吗（导师通讯，我第一，已经毕业了），谢谢大家！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
带资进组求博导收留
已经有9人回复
-
求助大佬们，伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
-
26申博自荐
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
fire19881011
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2339.4
- 散金: 9885
- 红花: 15
- 帖子: 2728
- 在线: 384.3小时
- 虫号: 1232160
- 注册: 2011-03-14
- 专业: 食品科学基础
|
其实我感觉还好啊，觉得第二个审稿人的major concern 是novelty，但他列出的那几篇文章跟我这个重点完全不同。最后一个审稿人我就觉得是恶意，就一段话，因为我做凝胶，凝固剂的浓度为什么用那么多，这压根不是我论文的讨论对象，这个浓度我之前发的两篇都是这样，其他文献都差不多，也是预实验确定的，真在意完全可以让我加上依据啊，然后说什么我小标题不按规定写，晕了，当然是他的规定，问题是我们这类的文章都遵循如此，以这两个理由拒稿过分了～  发自小木虫Android客户端 |
22楼2018-09-11 18:43:16
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有权利审稿的老师应该都还挺厉害的。你可以和他们好好解释一下。尊重他们的意见好好修改一下修改一下。其实我也是那种喜欢投诉别人的 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-09-08 06:33:53
grxbc
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5678.7
- 红花: 5
- 帖子: 1217
- 在线: 105.9小时
- 虫号: 1340357
- 注册: 2011-07-08
- 性别: GG
- 专业: 植物资源学
3楼2018-09-08 06:47:36
4楼2018-09-08 07:21:44