24小时热门版块排行榜    

查看: 3653  |  回复: 24

fire19881011

木虫 (著名写手)

[交流] 这种情况能申诉吗? 已有11人参与

昨天收到本学科top期刊的拒稿信,很难过。四个审稿意见,三个不好,一个很好,然而我看了三个拒稿的comments,感觉很多完全是没有道理,审稿人提出的所有针对文章的问题我完全可以有合理的解释。一个审稿人列举了几篇文章,说我的和他们很像,所以创新性值得商榷,然而我一搜索,根本不是一回事,虽然用了同一种物质,但处理方法,作用完全不同,更甚的是另一个审稿人提出完全不是我文章研究对象的问题,还说我文章小标题写得不对(本人在该期刊已发表2篇文章,都这么写的,而且其他同领域文章几乎全部都这么写),没有其他任何specific comments。虽然知道这样的结果申诉可能没用,但因为审稿人这些完全不合理的意见而拒稿,真的有点不忿,大家有什么好的意见吗?另外请问下申诉信是发给接收编辑的个人邮箱还是编辑部的邮箱啊?必须通讯作者发送吗(导师通讯,我第一,已经毕业了),谢谢大家!

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

kmght

铁杆木虫 (知名作家)

AP

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-09-08 12:58:57
三个都说不行,申诉也没啥用吧

发自小木虫IOS客户端
Practice-makes-perfect
5楼2018-09-08 07:33:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

残阳若血

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
前几个月帮导师审了篇JMCA的文章,那时我才研一,我看作者是深大的国人,就给了个小修。也提了很多意见,虽然我还没写过文章

发自小木虫Android客户端
16楼2018-09-08 12:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

院子里

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谨慎行事,同意一楼。

发自小木虫Android客户端
加油2019
4楼2018-09-08 07:21:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HEJKTH

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-09-08 10:09:15
乍一看,3个不好,1个好。申诉成功率很小。在一个学科的Top期刊能同时碰到3个不负责任的评审,应该是很小概率事件吧...。 不过,既然,你认为三个不好,你都可以rebuttal.那还是非常有必要申诉一下的。可以逐一陈述你的理由。有道理编辑和评委会采取的。

发自小木虫Android客户端
6楼2018-09-08 07:45:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

粒粒谷

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有权利审稿的老师应该都还挺厉害的。你可以和他们好好解释一下。尊重他们的意见好好修改一下修改一下。其实我也是那种喜欢投诉别人的

发自小木虫Android客户端
2楼2018-09-08 06:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

grxbc

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果审稿人的评论是无理的,或者真的是恶意审稿,当然要和他斗争

发自小木虫Android客户端
3楼2018-09-08 06:47:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fire19881011

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 粒粒谷 at 2018-09-08 06:33:53
有权利审稿的老师应该都还挺厉害的。你可以和他们好好解释一下。尊重他们的意见好好修改一下修改一下。其实我也是那种喜欢投诉别人的

嗯不过很多牛人审稿都是交给手下小老板甚至博士处理。其实知道三个都反对申诉意义不大,但是审稿人的大部分意见确实不合理,不科学。合理正确的建议需要采纳,但这种意见让人有点感觉不公平。

发自小木虫Android客户端
7楼2018-09-08 09:03:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fire19881011

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by HEJKTH at 2018-09-08 07:45:55
乍一看,3个不好,1个好。申诉成功率很小。在一个学科的Top期刊能同时碰到3个不负责任的评审,应该是很小概率事件吧...。 不过,既然,你认为三个不好,你都可以rebuttal.那还是非常有必要申诉一下的。可以逐一陈述 ...

其实看审稿意见不算不负责任,有两个specific comments挺多,可见还是负责人的,只是可能对我论文有误解,所以意见觉得不合理。

发自小木虫Android客户端
8楼2018-09-08 09:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fire19881011

木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by kmght at 2018-09-08 07:33:33
三个都说不行,申诉也没啥用吧

嗯,感觉没什么作用,就是觉得意见不公平,不合理。

发自小木虫Android客户端
9楼2018-09-08 09:06:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fire19881011

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 院子里 at 2018-09-08 07:21:44
谨慎行事,同意一楼。

谢谢!

发自小木虫Android客户端
10楼2018-09-08 09:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fire19881011 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见