| 查看: 1096 | 回复: 7 | |||
五四青年至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
请教语法问题 已有2人参与
|
|
这两个题让我很困惑。 1. for the timely investment from the general public, our company would not be so thriving as it is. A. Had it not been B. Were it not C. Be it not D. Should it not be 答案是B 我觉得应该是A.因为肯定是先投资，公司然后繁荣的。 2. More people will eat out in restaurants _____ they do today. A. than B. when C. while D. as 答案是D. 我觉得A没有问题，因为more是比较啊。 请教过两个美国人，意见和我一致。但是两个很有经验的中国老师都说2的答案就是D. 说不是比较，是方式。意思是，就如今天一样，将来会有更多的人出去下馆子。 希望大家路过说说自己的观点。 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
366求调剂
已经有9人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有37人回复
-
279学硕食品专业求调剂院校
已经有18人回复
-
290调剂生物0860
已经有31人回复
-
一志愿085802 323分求调剂
已经有13人回复
-
277求调剂
已经有23人回复
-
322求调剂，08工科
已经有4人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有30人回复
-
化学070300 求调剂
已经有16人回复
-
化工学硕294分，求导师收留
已经有12人回复
2楼2009-04-05 18:58:52
五四青年
至尊木虫 (著名写手)
- 外语EPI: 9
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11552.3
- 散金: 184
- 红花: 25
- 帖子: 2920
- 在线: 254.8小时
- 虫号: 444878
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 外国语言
3楼2009-04-05 19:47:37
rowansun
木虫 (文坛精英)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4835.6
- 散金: 1669
- 红花: 2
- 沙发: 1
- 帖子: 11694
- 在线: 286.6小时
- 虫号: 340702
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 比较文学
4楼2009-04-05 22:36:56
5楼2009-04-06 10:02:39
zjdaniel
金虫 (小有名气)
- 外语EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1258.4
- 红花: 2
- 帖子: 268
- 在线: 64小时
- 虫号: 680318
- 注册: 2008-12-23
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
1. for the timely investment from the general public, our company would not be so thriving as it is. A. Had it not been B. Were it not C. Be it not D. Should it not be 答案是B 我觉得应该是A.因为肯定是先投资，公司然后繁荣的。 解释一下，投资首先就是一种对未来的下注，而且看看时态，请be状态词，而不是直接用invested动词，如何用invest，那么就用had,表示这一动作发生在thrive之前，现在是be动词，注意，可以理解成我过去某个时刻到未来的状态，公众投资这种投资是对未来投资，并在未来产生效应，翻译：要不是【过去】公众的及时投资【对未来】，我们公司就不会象今天这样繁荣【再看看would not be thriving 而不是would not have thrived之类】 2. More people will eat out in restaurants _____ they do today. A. than B. when C. while D. as 答案是D. 我觉得A没有问题，因为more是比较啊。 这个不存在争议了，看do today就行了，不是they used to do,注意翻译： 将来越来越多的人喜欢下馆子，正如今天他们喜欢下馆子 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1258570 [ Last edited by zjdaniel on 2011-2-10 at 09:23 ] |
6楼2011-02-10 09:21:30
五四青年
至尊木虫 (著名写手)
- 外语EPI: 9
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11552.3
- 散金: 184
- 红花: 25
- 帖子: 2920
- 在线: 254.8小时
- 虫号: 444878
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 外国语言
|
第一题我最终请教了多个英语母语人士，最后朋友推荐了一个英语母语语言老师，这是解释： Correct answer is a) Explanation: This is an example of a mixed conditional with the first clause referring to a completed past event, and the second clause refering to a present state. In such conditional sentences, the 'past perfect' form ( had + past participle) is used to refer to past actions, while the 'would + infinitive' form is used to refer to present states/events. |
7楼2011-02-10 17:43:12
zjdaniel
金虫 (小有名气)
- 外语EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1258.4
- 红花: 2
- 帖子: 268
- 在线: 64小时
- 虫号: 680318
- 注册: 2008-12-23
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
①It is for the timely investment from the general public ②the general public have invested timely 这两个时态不一样，结果就不一样，如果原题时态是用②，则倾向于A形式的答案，B这个是状态，是一个持续的状态，很明显，而且这个投资本身就是一个从过去一直持续到现在的状态，invested玩之后，这个状态investment还在进行! 就象你投资建厂，盖好了，投资结束了，但投资产生的效益在生产过程中体现，比如第一年赚10万元，第二前赚10万元。。。。。，这是投资所持续的状态，就是be动词的状态，而invested已成过去，所以这个investment的状态与第二句的状态其实是基本一致的，而非以前以后的关系！！！！所以。。。。。，你跟老外解释一下这层关系，你再看看答案 |
8楼2011-02-12 09:56:41
