24小时热门版块排行榜    

查看: 3687  |  回复: 16
【悬赏金币】回答本帖问题,作者franksha将赠送您 10 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

franksha

金虫 (正式写手)

[求助] 面上项目评审意见ABC,C的明显评审意见互相矛盾,能否提复审? 已有3人参与

申请面上项目,共3个专家。一个评价很好,明确优先资助;一个评价也不错,说综合考虑建议予以资助,就当B吧,第三个直接不予资助,但意见互相矛盾,具体第三个意见如下:
本项目研究内容丰富,但对研究目标和关键科学问题的描述空泛,缺乏针对性。
本项目研究方案具体,具有很强的针对性、可行性。
本项目特色欠鲜明,创新不足。
申请人前期工作积累充分,具有完成本项目研究的基础。项目经费预算基本合理。
建议基金会不要资助本项目研究。


明显的缺乏评价标准,意见混乱,互相矛盾,能否提出复审?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianguang

木虫 (著名写手)

没有矛盾,一个说的是方案,一个说的是关键科学问题和目的,怎么就自相矛盾了?

发自小木虫Android客户端
3楼2018-08-23 01:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

感谢我主耶稣

木虫 (职业作家)

没看出互相矛盾。楼主似乎把 研究内容、研究目标和关键科学问题、研究方案、特色 以为是同一个意思?尤其是【研究目标和关键科学问题 缺乏针对性】与【研究方案 具有很强的针对性】似乎让楼主以为互相矛盾了,但主语明显是不同的东西啊
2楼2018-08-23 01:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

4楼2018-08-23 01:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengdq

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我感觉专家的意见有矛盾不是申诉的充分条件,毕竟仁者见仁,智者见智,尤其是很多创新性的研究,不做没有几个人能够真正知道结果。但是如果评审的人态度不认真,提不出有价值的评审意见,可以申诉,而且建议建立追溯机制,不认证的评审人应该踢出评审队伍,让我这种比较负责的人来,哈哈!
5楼2018-08-23 01:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见