24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者anyone3822将赠送您 18 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

anyone3822

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 354.9
散金: 35
帖子: 130
在线: 382小时
虫号: 1443209
注册: 2011-10-14
性别: GG
专业: 微生物生理与生物化学

[求助] 请大家看一下我的基金评审意见，看看有没有上会，看看评审等级应该是什么已有2人参与

请大家帮我看看评审意见，每个专家的意见都未写明建议资助或不予资助，最后的专家评审组意见也没有，请大家帮我看看有没有上会，还有这三个意见的ABC等级，谢谢！

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目拟研究***************表达等，以及相关的****分析，揭示**********，为应用于*******提供一定的理论依据。******是我国甚至全球性的环境公害，*********目前****工作面临的重大挑战之一。该项目拟从*********展开研究，其设计原理是可行的。项目的技术路线清晰。但是在具体实施中，项目只是研究***，而忽略了对*****的研究。这与*********的原始想法不符。事实上，项目没有计划研究********调控机制，达不到其最终研究目标。

<2>本项目以******为研究材料，。研究意义重要，工作基础较好。但是项目关于*********方面的立项依据不充分，研究内容丰富，但是重点不突出，建议以前期发现的*****为重要研究对象进行*******。本项目的特色与创新没有体现出来。

<3>该项目拟选取******为研究对象，拟采用*****分子机制，具有较强的创新性和应用价值。该项目前期研究工作较充分，研究目标明确，研究计划和方案较合理，实验平台较完善。
专家评审组意见：（邮箱里最后的这个专家评审意见是空白，不知什么原因，也请大家给出意见）

国家自然科学基金委员会

回复此楼