| 查看: 3400 | 回复: 14 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者anyone3822将赠送您 18 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
anyone3822铜虫 (小有名气)
|
[求助]
请大家看一下我的基金评审意见，看看有没有上会，看看评审等级应该是什么 已有2人参与
|
|
|
请大家帮我看看评审意见，每个专家的意见都未写明建议资助或不予资助，最后的专家评审组意见也没有，请大家帮我看看有没有上会，还有这三个意见的ABC等级，谢谢！ 您好， 您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>该项目拟研究***************表达等，以及相关的****分析，揭示**********，为应用于*******提供一定的理论依据。******是我国甚至全球性的环境公害，*********目前****工作面临的重大挑战之一。该项目拟从*********展开研究，其设计原理是可行的。项目的技术路线清晰。但是在具体实施中，项目只是研究***，而忽略了对*****的研究。这与*********的原始想法不符。事实上，项目没有计划研究********调控机制，达不到其最终研究目标。 <2>本项目以******为研究材料，。研究意义重要，工作基础较好。但是项目关于*********方面的立项依据不充分，研究内容丰富，但是重点不突出，建议以前期发现的*****为重要研究对象进行*******。本项目的特色与创新没有体现出来。 <3>该项目拟选取******为研究对象，拟采用*****分子机制，具有较强的创新性和应用价值。该项目前期研究工作较充分，研究目标明确，研究计划和方案较合理，实验平台较完善。 专家评审组意见：（邮箱里最后的这个专家评审意见是空白，不知什么原因，也请大家给出意见） 国家自然科学基金委员会 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有5人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2018-08-22 10:11:50
yangmengze
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 12450.9
- 散金: 2853
- 红花: 4
- 帖子: 4732
- 在线: 647.3小时
- 虫号: 368823
- 注册: 2007-05-12
- 性别: GG
- 专业: 抗炎与免疫药物药理
2楼2018-08-22 10:09:47
qx1987
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 91.6
- 帖子: 73
- 在线: 31.5小时
- 虫号: 3725443
- 注册: 2015-03-10
- 性别: GG
- 专业: 岩土力学与岩土工程
3楼2018-08-22 10:11:04
5楼2018-08-22 10:13:23
