| 查看: 1699 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
winnerzhi金虫 (正式写手)
|
[交流]
评审意见分享已有4人参与
|
||
|
今年第一年申请面上，没有上会，现将三个评审的意见干货与大家分享，供大家吸取经验和获取启发，以免重蹈覆辙。 <1>本项目具有一定的研究价值和潜在应用前景，但创新性一般。 研究内容不够细致，如：.... 研究目标不明确，研究方法类似于研究内容，而不是该项目中实际采用的具体方法。项目组人员偏少，年工作时间短，投入不够。 不同意资助。 <2>项目选题具有较好的创新性，也有一定的前期研究基础，但仍存在一些不足之处：可行性分析不足，缺少人员搭配合理性的描述；预期研究成果应进一步明确。鉴于课题有较好的创新性和一定的工作基础，建议可资助。 <3> 本项目的提出有一定的创新意义。但是从申请书的整体来看，研究背景还有待加强，项目组成员的该方面研究也较弱。对于科学问题的凝练也显得不够。 建议不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博三一直没文章怎么办
已经有12人回复
-
蹲一个男朋友
已经有24人回复
-
又见奇葩学生，可咋办
已经有7人回复
-
河北省基金
已经有17人回复
-
今天才知道硕士考进大专比博士进本科工资高得多
已经有9人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有20人回复
-
一个审稿人已返回，也没邀请审稿人，也没人审稿中，编辑要闹啥？
已经有12人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有56人回复
-
申请基金代表性成果
已经有10人回复
-
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有19人回复
winner00
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5311.5
- 散金: 1785
- 红花: 22
- 帖子: 1359
- 在线: 126.7小时
- 虫号: 350929
- 注册: 2007-04-21
- 性别: GG
- 专业: 激光
3楼2018-08-20 11:47:00
80