24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者liu138128将赠送您 100 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liu138128

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 766.2
帖子: 80
在线: 63.9小时
虫号: 1901150
注册: 2012-07-19
专业: 口腔颌面组织生物力学和生

[求助] 意见回来了，请各位小虫帮忙看看，下面的意见如何？是CAB？已有1人参与

意见回来了，本来信心满满，最后未能获得资助，请各位小虫帮忙看看，下面的意见如何？是CAB？
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本课题主要研究XXX作用及调控机制。提出以下假说：XXX。XXX是XXX的重要分子机制。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本课题的预期结果是：1.阐明XXX的重要作用；2.揭示XXX的调控机制。小胶质细胞是脑内免疫细胞代表，及其容易被激活，不论体内体外进行小胶质细胞操作的机械行为都可以引起其激活，更不用说一些病理条件下的激活，因此本课题立题依据中的假说XXX显然不言而喻；而具体探讨XXX显得意义不太大，不如XXX。小胶质细胞的易激活性是非特异的，单独研究XXX的激活机制，对于如何预防及治疗神经退行性变无异于南辕北辙。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本课题提出以下假说：XXX。XXX是XXX的重要分子机制。本研究从分析XXX的关系入手，阐明XXX的具体机制，有一定的创新性。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本课题研究内容明确，研究方案及技术路线尚清晰，研究方法的逻辑性尚可。只是立题依据和意义不太充分，可行性待商榷。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请者长期从事此方面的研究工作，科研能力强，并在相关领域已经发表SCI文章多篇，且有较好的试验条件和试验基础。

（五）其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
主要研究内容XXX
科学假说XXX。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该申请项目预期研究结果“XXX”，预期发表多篇SCI论文。具有很好的科学价值。能够为后续XXX的研究打下一定的基础。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目科学问题较为明确，即“XXX”。是具有创新性基础研究。创新性主要体现在：能够从既往研究中发现XXX，推导出可能是XXX，并探索该间接作用可能是通过XXX分子机制。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
申请者能够从一个前期研究扎实，本课题的研究内容、研究方案及所采用的技术路线具有立体化，能够全面地验证所提出的科学问题，方法的逻辑性好、可行性强。

（四）申请人的研究能力和研究条件
请评述申请人博士毕业，博士阶段均在现单位完成，经过完整的博士科研训练，获得优秀的成果。现为博士后研究阶段，之前发表的论文研究与本课题相关性较强，研究有连续性同时又有突破。综合评估，申请人研究经历及水平应能够胜任本课题研究。
申请人依托的研究单位XXX及其团队可提供完备的研究条件。

（五）其它意见或修改建议
尽量少发表MMR之类论文。

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
申请人拟通过XXX模型，使用XXX技术，探讨XXX的作用和机制，为神经退行性疾病提供新的治疗思路。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请者在现有的研究基础上认为XXX的调控作用，探讨XXX，其预测结果和科学价值和意义较强。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
申请者利用XXX动物模型，使用XXX技术，证明XXX的调控作用。该项目科学问题明确，有一定的创新性。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该研究的研究内容、研究方案及所采用的技术路线能够验证所提出的科学问题或假说，方法的逻辑性、可行性较强。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人有较强的研究基础，研究水平及基层较好，同时研究基地实力较强，完全具备了完成该项目的研究条件，包括材料、样本、设备等。

（五）其它意见或修改建议

专家评审组意见：经学科评审组专家审议，建议不予资助。

哎，那个MMR是硕士的数据，最近才发出来的，与这个基金方向也是不一样的，早知道不放了，博士期间有其他好的相关的SCI的，可惜！

回复此楼