24小时热门版块排行榜    

查看: 4124  |  回复: 109
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

pandy6211

铁杆木虫 (正式写手)


[交流] 青基评审意见请大家提提建议

博士毕业第三次申请青基没有中标。
两点疑惑:
1. 从评审意见上看,上会了吗
2. 第二个评审专家的意见很难服人,生物体内的活性小分子好像都不稳定,都是动态平衡的存在吧
附评审意见:

您好,您申请的自然科学基金项目,经过初审、同行专家评议和学科评审组评审,今年未能获得批准,希望您能够理解。现将同行评议意见反馈给您,供您下次申请时参考。       


为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>申请人拟设计合成一系列用于XXXX检测的新型荧光探针,xxxxx立意较前沿,有较好的创新性和研究价值。不过,研究目标过高。
申请人文献调研深入,研究思路清晰,研究方案基本合理。
申请人在荧光探针方面有较好的工作基础,建议优先资助。

<2>申请人拟设计合成用于XXXX荧光探针分子。但xxxx本身不稳定,研究其在细胞组织中的分布,意义何在?建议申请人做更多的前期研究积淀,进一步凝练研究工作的科学价值,同时,也要注重研究工作的实用性。
<3>申请者拟对具有xxxx功能的xxxx荧光探针进行研究。作者在该领域有较好的工作基础,分子结构设计合理,实验方案可行,预算合理,建议优先资助。



国家自然科学基金委员会
化学科学部化学一处
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sychen5128

木虫 (正式写手)



pandy6211(金币+1): 谢谢参与
虽然专家1给的是A,但意见并不好,专家二是否定,唯有专家三肯定。再接再厉吧!
24楼2018-08-18 09:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 110 个回答

taoye_buaa

金虫 (正式写手)



pandy6211(金币+1): 谢谢参与
4楼2018-08-18 09:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一览众山小05

铜虫 (著名写手)



pandy6211(金币+1): 谢谢参与
8楼2018-08-18 09:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandy6211

铁杆木虫 (正式写手)


引用回帖:
8楼: Originally posted by 一览众山小05 at 2018-08-18 09:20:33
ACA?

应该是ACA,关键第二个评审专家的意见很难服气
9楼2018-08-18 09:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2018-08-18 09:18   回复  
pandy6211(金币+1): 谢谢参与
? 发自小木虫IOS客户端
gui0073楼
2018-08-18 09:18   回复  
pandy6211(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
zgfvic5楼
2018-08-18 09:19   回复  
pandy6211(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
2018-08-18 09:19   回复  
pandy6211(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2018-08-18 09:20   回复  
pandy6211(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yanbodr10楼
2018-08-18 09:22   回复  
pandy6211(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2018-08-18 09:23   回复  
pandy6211(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见