24小时热门版块排行榜

返回列表

pandy6211

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 9578.7
帖子: 732
在线: 710.3小时
虫号: 557258

[交流] 青基评审意见请大家提提建议

博士毕业第三次申请青基没有中标。
两点疑惑：
1. 从评审意见上看，上会了吗
2. 第二个评审专家的意见很难服人，生物体内的活性小分子好像都不稳定，都是动态平衡的存在吧
附评审意见：

您好，您申请的自然科学基金项目，经过初审、同行专家评议和学科评审组评审，今年未能获得批准，希望您能够理解。现将同行评议意见反馈给您，供您下次申请时参考。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请人拟设计合成一系列用于XXXX检测的新型荧光探针，xxxxx立意较前沿，有较好的创新性和研究价值。不过，研究目标过高。
申请人文献调研深入，研究思路清晰，研究方案基本合理。
申请人在荧光探针方面有较好的工作基础，建议优先资助。

<2>申请人拟设计合成用于XXXX荧光探针分子。但xxxx本身不稳定，研究其在细胞组织中的分布，意义何在？建议申请人做更多的前期研究积淀，进一步凝练研究工作的科学价值，同时，也要注重研究工作的实用性。
<3>申请者拟对具有xxxx功能的xxxx荧光探针进行研究。作者在该领域有较好的工作基础，分子结构设计合理，实验方案可行，预算合理，建议优先资助。

国家自然科学基金委员会
化学科学部化学一处

回复此楼

» 猜你喜欢

广西大学-广州大学招聘博士后欢迎广大优秀人才！！！已经有7人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有13人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有17人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有7人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有6人回复
初秋的晨风已经有3人回复
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有11人回复
Ei源刊怎么投已经有4人回复
两块石头已经有5人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2018-08-18 09:18:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lisaru

银虫 (正式写手)

应助: 29 (小学生)
金币: 1298.7
帖子: 600
在线: 183.3小时
虫号: 3086640

★
pandy6211(金币+1): 谢谢参与

应该是ACA，第二个专家质疑研究有什么意义？这显然是直接从根本上否定了你的项目，极大可能是给的C。建议下次在研究意义这一部分多下功夫，其实大部分专家都是主要看研究意义和前沿进展这一部分，后面的实验过程基本大概扫一下，然后再看看你的前期工作基础，这样也就差不多心中有数了。不过其他2个专家意见很好，明年改一下肯定就中了！