| 查看: 2975 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
臭鱼木虫 (著名写手)
|
[交流]
评语：这是几个A，几个B?已有13人参与
|
||
|
评审1：建议予以资助 评审2：建议优先资助 评审3： 本项目对XX理论展开研究。选题具有较好的科学研究价值和潜在市场应用价值。项目XXX理论，具有较好的创新性。研究内容明确；研究方案和技术路线比较具体详实；可行性分析比较清楚、透彻，可以看出申请人确实具有一定的研究基础和前期的研究积累。 评审4： 本项目在理论方面具有较好的创新性，引入XX研究思路，提出了XX手段。该理论研究的成果主要可以应用在XX中，解决XX问题，同时可以推广到XX等相关应用。 立项依据充分，相关研究成果调研扎实，对于国内外相关前期研究的优劣势分析较为深入，研究内容的选定也是以创新性的解决现有技术难题为出发点进行思考。 研究目标较为明确，但还需凝练，研究方法/内容和研究目标的区别还需深入了解。 研究方案调理清晰，各研究内容关系脉络明确，项目内部研究内容关系梳理恰当。具体实验方案设计合理，实验场景描述到位，较好的阐述了项目的可行性。 评审5： 1.该申请研究思路具有一定创新性，研究成果能为XX提供一定支持。 2.该申请的研究目标清楚，研究内容论述清晰；但是研究流程设计较为粗放，思路和方法较为单薄，较难支撑申请题目中后半部分。拟解决的关键科学问题梳理较为清晰。 3.整体研究方案较详实，尤其是XX模型和实验设计完善。针对XX方面的不足，建议增加XX研究内容。实验设计较为完善，可行性较高。 4.该申请进行了必要前期研究工作，从前期研究基础和成果看，具有较好的工作基础和研究条件，但XX方面有一定欠缺。经费预算基本合理。? 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
最新消息：2024国自然下载文件名变了
已经有25人回复
-
太卷了
已经有6人回复
-
审稿问题：为什么荧光激发波长和紫外吸收波长差的大？
已经有9人回复
-
我标书代码变了
已经有53人回复
-
药学硕士找不到工作，打算去做科研助理了
已经有6人回复
-
这个博士要读吗
已经有12人回复
-
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
已经有19人回复
-
初始合伙人来啦！（生物试剂耗材标准品）
已经有16人回复
-
去英国的小伙伴儿都在哪儿租的房子呀？
已经有4人回复
-
请问事业编制和年薪制冲突吗？
已经有9人回复
6楼2018-08-18 07:48:32
20