应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家帮忙看看，我的基金有必要复议吗？
52/1返回列表
查看: 3078  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

罗文婷531

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2018-08-17 20:53:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiyng

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果不嫌我啰嗦，我把我今年的评语贴出来，供您参考：

 通讯评审意见:
<1>申请拟从XX等问题展开研究，对解决XX问题有积极的指导作用，研究内容紧扣XX发展战略，具有较高的理论研究价值。
主要创新点体现在XX，具有一定的原创性。
申请书从研究内容、研究目标、拟解决的关键科学问题以及研究方案等方面进行了详细的阐述，对科学问题的凝练也较准确，可行性较好。
申请人具有较好的研究基础和条件，团队配置合理，经费预算合理。
<2>1、该项目从XXX角度提供了新的角度和方法，研究具有一定的创新性。
2、项目设置的XX方法研究，内容合理，逻辑性强；项目研究目标明确。
3、项目技术路线详细可行，关键科学问题清晰准确。
4、项目团队具有较好的研究基础，预算合理。
<3>项目从XX建立模型，开展XX研究，项目研究工作具有一定的学术价值和实际意义，具有一定的新颖性。
研究内容叙述清楚，研究目标明确，研究方法清晰，实验验证方案可行。
研究队伍组成较为合理，研究基础较好。
申请人近年来与研究内容相关成果较多，具有一定的研究基础和条件。
赞一下 回复此楼
13楼2018-08-17 21:55:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

wshaoxin

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按照jjw的复议要求，我们不能因为专家的评审意见而提出复议。https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab434/info74270.htm#01
赞一下(1人) 回复此楼
Godhelpsthosewhohelpthemselves!
2楼2018-08-17 20:56:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗文婷531

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
3楼2018-08-17 20:56:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗文婷531

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
4楼2018-08-17 20:57:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭