24小时热门版块排行榜    

查看: 1305  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fwg1019

金虫 (初入文坛)

[交流] 【讨论】塔顶、塔中部进料的能耗问题已有1人参与

今天跟同事讨论时有个地方不明白,谁也说服不了谁,发到木虫上的请高手指点。
现在是一个精馏塔,顶部出氨气和氢气,底部出混合液(有机胺)。另外有一股回流气体是后面工序循环回来的,主要成分是氨气和少量有机成分,温度比塔温低。现在有两个进料口,分别是中部和顶部,试问气体从那个地方进去比较节能。
个人认为是上面进去,在实现分离中节省了从中间进去后的再到上面的动力。
先谢谢了!

[ Last edited by guoj5292 on 2009-4-2 at 17:04 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwg1019

金虫 (初入文坛)

嗯,大家的意思我了解了。
这股回流喊的有机成分非常少,甚至可能近于0,特别是稳定后,大可不必关心。所以我主要考虑节能因素了。
7楼2009-04-03 13:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

houbaolin

银虫 (正式写手)

很明显的一个问题,你从上面进料,流程短,你分都分不开,而且能量也不能换平衡,肯定是在一定的塔板处进料,这样才能达到分离的要求很节能的目的
3楼2009-04-03 09:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houbaolin

银虫 (正式写手)

很明显的一个问题,你从上面进料,流程短,你分都分不开,而且能量也不能换平衡,肯定是在一定的塔板处进料,这样才能达到分离的要求很节能的目的
4楼2009-04-03 09:11:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangcelyl

金虫 (小有名气)

我认为不应该先考虑是否节能,应先考虑加入的回流对顶部的产品有多大的影响,如果影响大再节能也不能采用;如果对顶部产品影响不大在可以接受的范围内,可以采用顶部进料,从顶部进料确实比从中部进料节能,因为减少了回流物料升温的过程
5楼2009-04-03 10:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见