应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 石油化工 » 石油软件 » 【讨论】塔顶、塔中部进料的能耗问题
81/1返回列表
查看: 1383  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fwg1019

金虫 (初入文坛)

[交流] 【讨论】塔顶、塔中部进料的能耗问题 已有1人参与

今天跟同事讨论时有个地方不明白，谁也说服不了谁，发到木虫上的请高手指点。
现在是一个精馏塔，顶部出氨气和氢气，底部出混合液（有机胺）。另外有一股回流气体是后面工序循环回来的，主要成分是氨气和少量有机成分，温度比塔温低。现在有两个进料口，分别是中部和顶部，试问气体从那个地方进去比较节能。
个人认为是上面进去，在实现分离中节省了从中间进去后的再到上面的动力。
先谢谢了！

[ Last edited by guoj5292 on 2009-4-2 at 17:04 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-04-02 16:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xukui998

新虫 (初入文坛)
你错了！
回复此楼
2楼2009-04-03 08:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houbaolin

银虫 (正式写手)
很明显的一个问题，你从上面进料，流程短，你分都分不开，而且能量也不能换平衡，肯定是在一定的塔板处进料，这样才能达到分离的要求很节能的目的
赞一下 回复此楼
3楼2009-04-03 09:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houbaolin

银虫 (正式写手)
很明显的一个问题，你从上面进料，流程短，你分都分不开，而且能量也不能换平衡，肯定是在一定的塔板处进料，这样才能达到分离的要求很节能的目的
赞一下 回复此楼
4楼2009-04-03 09:11:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangcelyl

金虫 (小有名气)
我认为不应该先考虑是否节能，应先考虑加入的回流对顶部的产品有多大的影响，如果影响大再节能也不能采用；如果对顶部产品影响不大在可以接受的范围内，可以采用顶部进料，从顶部进料确实比从中部进料节能，因为减少了回流物料升温的过程
赞一下 回复此楼
5楼2009-04-03 10:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Beijixing-qbz

铁杆木虫 (正式写手)
明显从中间进料，这样可以达到你循环回来，分离的目的；不然你从顶部进料再出来，那等于没有循环回流。
赞一下 回复此楼
淡看庭前花开花落！
6楼2009-04-03 13:12:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fwg1019

金虫 (初入文坛)
嗯，大家的意思我了解了。
这股回流喊的有机成分非常少，甚至可能近于0，特别是稳定后，大可不必关心。所以我主要考虑节能因素了。
赞一下 回复此楼
7楼2009-04-03 13:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xsd小伍
8楼2024-04-09 15:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fwg1019 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭