| 查看: 5382 | 回复: 12 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 SCI_13 的 49 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
SCI_13新虫 (著名写手)
|
[交流]
如何评价 carbon 期刊中的letter to the editor类文章
|
||
|
carbon 期刊中 有几类文章类型， 包括，review，letter to the editor， 以及full article 。其中长全文比价普遍 想向科研同仁请教一下，letter to the editor型文章，官网定位为short communications，而其版面设计与其他类型文章差距很大，甚至可以说难看。 因此，特来向大家请教，carbon中的letter to the editor文章 在贵单位是怎么定位的，有没有价值发表，对其成果鉴定有没有好处。 希望大家都发表发表自己的看法  |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
Nano-Carbon
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1714.5
- 散金: 4203
- 红花: 8
- 帖子: 2414
- 在线: 833.8小时
- 虫号: 2276019
- 注册: 2013-02-06
- 性别: GG
- 专业: 有机化工
9楼2018-08-10 18:15:03
3楼2018-08-10 13:42:53
4楼2018-08-10 13:57:46
5楼2018-08-10 14:32:52
30