| 查看: 2890 | 回复: 7 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者caotulang2将赠送您 3 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
caotulang2新虫 (小有名气)
|
[求助]
major revision，reviewer意见不明白：关于introduction和related work结构问题
|
||
|
reviewer意见是： The Title and the Abstract offer a good overview, instead it is unclear the split of the state-of-the-art analysis into two sections: the Introduction and the Related Work. In fact, many concepts and references are repeated: my suggestion would be to clarify this choice in the text or to avoid duplications and clearly frame the analysis. 文章中的introduction和related work中存在一些相同意思的话，被reviewer揪出来了。确实应该改。 但是reviewer给的两个建议中的第一个”clarify this choice in the text“是什么意思？ 请求帮助啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2018-08-09 23:19:03
2楼2018-08-09 16:45:37
|
大概的意思是让你在文中讲你为什么用这么多概念和重复的reference解释清楚，或者干脆避重复使用。给你两个选择 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
caotulang23楼2018-08-09 16:47:48
4楼2018-08-09 17:09:01