| 查看: 2897 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者caotulang2将赠送您 3 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
caotulang2新虫 (小有名气)
|
[求助]
major revision，reviewer意见不明白：关于introduction和related work结构问题
|
|
|
reviewer意见是： The Title and the Abstract offer a good overview, instead it is unclear the split of the state-of-the-art analysis into two sections: the Introduction and the Related Work. In fact, many concepts and references are repeated: my suggestion would be to clarify this choice in the text or to avoid duplications and clearly frame the analysis. 文章中的introduction和related work中存在一些相同意思的话，被reviewer揪出来了。确实应该改。 但是reviewer给的两个建议中的第一个”clarify this choice in the text“是什么意思？ 请求帮助啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
要不要辞职读博？
已经有6人回复
-
实验室接单子
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有10人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有10人回复
-
26申博（荧光探针方向，有机合成）
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有26人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
|
大概的意思是让你在文中讲你为什么用这么多概念和重复的reference解释清楚，或者干脆避重复使用。给你两个选择 发自小木虫Android客户端 |
caotulang2
3楼2018-08-09 16:47:48
2楼2018-08-09 16:45:37
4楼2018-08-09 17:09:01
5楼2018-08-09 18:01:00