| 查看: 4266 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
梦兰萱木虫 (正式写手)
|
[交流]
小修修回后被拒，这种情况可以申诉么！ 已有12人参与
|
||
1月份投的IJSS，经历了近40天的with editor， 3月初送审。5月21主编给了小修，并附带了reviewer 1和reviewer 3 的remark！润色后， 6月7号修回，7月10 号required review completed 7月14 reject！看了下编辑的回信，意思是我在修回过程中没有对审稿人的意见足够重视。可是我明明是逐条回复了啊！再往下看，我发现审稿人变成了reviewer 2和reviewer 3！并且reviewer 2 直说the authors did not take into account this reviewer’s remarks！！？？结果悲剧了！  发自小木虫Android客户端 7月25状态从reject重新变成了revise [ Last edited by 梦兰萱 on 2018-7-27 at 10:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有11人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
梦兰萱
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2933.9
- 散金: 570
- 红花: 4
- 帖子: 649
- 在线: 125.9小时
- 虫号: 3712495
- 注册: 2015-03-05
- 专业: 固体力学
|
????reviewer 1?????:Reviewer #1: The manuscript deals with the modification of the F-criterion for the prediction of the potential crack deflection of a crack near the interface of a bimaterial system. Syntetically, the work is well written and the results are useful and quite original. Unfortunately the English used in the manuscript is very poor and fully of errors and language mistakes, so a deep language revision is necessary prior publication. ????С???Android????? |
19楼2018-07-15 11:03:10
梦兰萱
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2933.9
- 散金: 570
- 红花: 4
- 帖子: 649
- 在线: 125.9小时
- 虫号: 3712495
- 注册: 2015-03-05
- 专业: 固体力学
2楼2018-07-15 04:49:21
庭前暮色
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1390.3
- 散金: 510
- 红花: 4
- 帖子: 518
- 在线: 40.7小时
- 虫号: 4911214
- 注册: 2016-08-11
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
3楼2018-07-15 05:53:52
努力辉煌
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3615.1
- 散金: 2929
- 红花: 14
- 帖子: 2234
- 在线: 122小时
- 虫号: 6634583
- 注册: 2017-05-29
- 性别: GG
- 专业: 光学和光电子学
4楼2018-07-15 06:49:25
30