申请基金，是论文重要，还是本子重要？ - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3100)
>虫友互识 (391)
>文献求助 (263)
>导师招生 (173)
>硕博家园 (168)
>论文投稿 (95)
>博后之家 (88)
>招聘信息布告栏 (81)
>休闲灌水 (80)
>考博 (64)
>基金申请 (61)
>教师之家 (53)
>金融投资 (43)
>找工作 (33)
>考研 (33)
>论文道贺祈福 (30)

返回列表

wshzhao

新虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 29.3
散金: 819
红花: 7
帖子: 530
在线: 293.7小时
虫号: 678516
注册: 2008-12-20
专业: 半导体电子器件

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

都重要，但我个人觉得基础更重要一点（PS. 我不是评审专家）。
我见过有老师因为限项，用别人的名字来申请基金，本子写得不错，但那个人的基础根本不相关，最后也没拿到。
我同事理论做得不错，论文质量挺好的，数量也不少了，却不擅长写本子，一直没拿到青基。。。我看过他的本子，格式有些不整齐，当然他自己觉得还行了。。。他如果拿到，我相信是能踏实出一些成果的，但很可惜！

所以相较而言，基础好，哪怕本子差一丢丢，拿到钱至少踏踏实实做事。不求做出什么顶天立地的工作，只要有尽心投入，稳定输出就挺好的了。而本子写得天花乱坠，好像突破人类重大难题，却没什么积累，怎么相信他拿到钱真的能去做事（或做成事）呢？！毕竟读博时有导师支持，工作后有学校启动经费，虽然钱不一定多，但总得有点儿东西吧？

不是不支持探索，但探索也要一步步来，哪怕借钱，前期也要做出一些工作来。也就是说，本子写得特别好，对基础的要求可以降一降，但总得有几篇过得去的前期工作啊！