24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 997  |  回复: 16
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhfzh

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】思维大挑战(运动与湮没的讨论)

我最近在考虑量子力学里为什么可以用分布概率描述粒子的状态,突然想到一个问题:
    运动与淹没-长生有什么区别?
    在宏观上运动是连续的,但在微观里是存在一个最小长度的,即布朗克长度。这样的话必然使得微观运动是不连续的。由此,微观的运动就应该是
淹没-长生的重复进行。推广之,是不是像能量的连续线一样,在宏观下是连续的,是因宏观物体的量子数过大,致使可以近似于连续,类推的话,必然是一切物体的运动都是部连续的。这样的话运动于淹没-长生每了任何区别。
   做人要厚道,进入请回帖,为便于我们学习交流,请勿灌水!
   O(∩_∩)O谢谢回帖!
   


[ Last edited by zhfzh on 2009-4-2 at 14:47 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

对LS的帖子我答复几句

★ ★ ★ ★ ★
zt970831(金币+5,VIP+0):感谢您的交流;格林函数的帖子你可以来开,反应好的话可以放在置顶中做一个长期讨论:) 3-31 00:09
第一,对于微观粒子,描述体系运动状态的波函数是连续的,而不论粒子所处的状态是否是体系哈密顿量,或是其他守恒量的本征态。如果是体系的本征态,比如氢原子的不同轨道,1S,2P等等的状态,自然是连续的,如果不是,可以向力学量完备集的本征态做展开,无论那种情况,描述体系运动状态的波函数都是连续的。所以LS说的以“主要是看他所对应的量子数是不是守恒量”来判断运动状态的连续性与否,是错误的。
第二,从LS的说的第二点,可以看出LS学过一些场论或是相对论量子力学方面的知识。那么你就更应该知道,在量子场论中,所谓波函数的模方代表概率等等这中量子力学说法根本是不成立的,我前面的话,自然是在非相对论量子力学条件下成立的。我说它在量子场论中成立了吗?
第三,关于格林函数,这一直是我科研的方向。我建议你再看一看蔡建华老先生的格林函数理论,或是MAHAN的多体量子理论。看一看在时空间中(即r,t空间),粒子的相互作用到底是瞬时的还是延时的,你说的延时格林函数跟我5楼说的费曼图不是一回事,二者虽有关系但是在量子多体中是不同概念。如果你能看一些关于应用格林函数求解问题的最新文献,你会有更大的收获。
最后,建议版主能开一个关于格林函数的帖子,格林函数是一个如此强大的理论工具,完全可以在版上进行充分讨论。用来讨论不同格林函数的性质和意义,以及它在不同方向的应用,比如,用非平衡格林函数处理介观输运等等。其实,就我所知,真正搞量子场论的人是不太CARE格林函数的。呵呵。
14楼2009-03-30 17:04:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

zhfzh

木虫 (正式写手)

有几个错别字,改一下

我最近在考虑量子力学里为什么可以用概率分布描述粒子的状态,突然想到一个问题:
    运动与淹没-产生有什么区别?
    在宏观上运动是连续的,但在微观里是存在一个最小长度的,即布朗克长度。这样的话必然使得微观运动是不连续的。由此,微观的运动就应该是淹没-产生的重复进行。推广之,是不是像能量的连续线一样,在宏观下是连续的,是因宏观物体的量子数过大,致使可以近似于连续,类推的话,必然是一切物体的运动都是部连续的。这样的话运动于淹没-产生每了任何区别。
   做人要厚道,进入请回帖,为便于我们学习交流,请勿灌水!
   O(∩_∩)O谢谢回帖!
2楼2009-03-29 19:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cefele

铁杆木虫 (正式写手)

小木虫马上就办办公室主任

似乎有道理。再改个错别字    淹没——湮没
3楼2009-03-29 22:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

量子场论中的产生和湮灭~~
4楼2009-03-29 22:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见