应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 我该怎么回复审稿专家的评语？
51/1返回列表
查看: 3528  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ustb2015

新虫 (正式写手)

[交流] 我该怎么回复审稿专家的评语？ 已有5人参与

This paper is well-written. It is technically strong.

I would like to see the error bars and standard deviations. What is the repeatability of the produced results.

I would also like to suggest the comparison with the water quality guidelines and specification of the leached components to determine whether it will be safe over a longer period of time.

Elemental mapping and point analysis will also assist in determining the fates of pollutants and further validate that leaching has taken

不太理解审稿专家想问什么？好像也不太好回复这些审稿专家的意见。

[ Last edited by ustb2015 on 2018-7-28 at 17:39 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2018-07-03 16:31:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustb2015

新虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by yuer9809 at 2018-07-09 11:15:26
你的数据没有重复？起码要3个重复啊，标准差都没有，一个数字有可信度吗？

Elemental mapping and point analysis will also assist in determining the fates of pollutants and further validate that leaching has taken place.
那这个是什么意思呀？
赞一下 回复此楼
7楼2018-07-09 13:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)

乡村野夫
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-07-09 15:20:24
加误差和标准差之类？...比较...，

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
俺是砍材的
2楼2018-07-03 18:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2018-07-03 19:20:54
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

ustb2015

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by dizzysucceed at 2018-07-03 19:20:54
这审稿已经相当积极了啊。楼主很厉害，英文论文写的这么棒！提前恭喜啊

还没最终接收呢
回复此楼
4楼2018-07-03 23:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +8 雨打竹帘 2026-08-30 12/600 2026-09-03 06:24 by sincosx
[公派出国] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭