24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8799  |  回复: 25
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 hujw99 的 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hujw99

铁杆木虫 (著名写手)

探索光明

[交流] 求解惑:国自然评审方式是把申请书打包后再给5位评审专家这种方式吗?已有3人参与

国自然评审方式是把申请书打包后再给5位评审专家这种方式吗?也就是这个包里的评审标书是一样的?
回复此楼

» 猜你喜欢

人生太短,勿辜负了岁月!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzw1682014

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★
天天向上3035: 回帖置顶 2018-05-30 16:02:50
hujw99: 金币+5 2018-05-30 16:38:08
引用回帖:
6楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-05-30 09:45:24
但是这样本身是不公平的,因为抽样太小导致偶然因素大,同组水平更高对那些相对弱一点的就很不公平
...

1)分组情况:每个科学处分成若干个小组,取决于申请书的数量和预先分配的名额,每个小组约16 名专家,负责大约十几个领域,个别热的领域可能有两名专家分别负责。

   解读:国家自然科学基金委员会的网络评审是分成领域进行评审的,同一领域的基金申请书分成若干组,每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段,也是在同领域内部竞争,不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说,竞争就非常激烈,对于某些不大热闹的领域来说,竞争就没有那么激烈。因此,选题和相应的领域非常重要。如果要提高命中率,选一个竞争不太激烈的领域很重要。
21楼2018-05-30 15:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

tianjia901

新虫 (正式写手)

2楼2018-05-30 09:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyq99

铜虫 (正式写手)

应该是一样的,否则工作量实在太大。

发自小木虫Android客户端
3楼2018-05-30 09:17:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)

部分相同,部分不同,小同行那里有区别,大同行可能一致。
4楼2018-05-30 09:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见