24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8799  |  回复: 25
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 hujw99 的 5 个金币

hujw99

铁杆木虫 (著名写手)

探索光明

[交流] 求解惑:国自然评审方式是把申请书打包后再给5位评审专家这种方式吗?已有3人参与

国自然评审方式是把申请书打包后再给5位评审专家这种方式吗?也就是这个包里的评审标书是一样的?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

@工作生活

» 猜你喜欢

人生太短,勿辜负了岁月!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

阳光茶园

禁虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★
hujw99: 金币+5, ★★★很有帮助 2018-05-30 14:33:42
本帖内容被屏蔽

16楼2018-05-30 13:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjia901

新虫 (正式写手)

2楼2018-05-30 09:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)

部分相同,部分不同,小同行那里有区别,大同行可能一致。
4楼2018-05-30 09:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plantabiotic

木虫 (文坛精英)

应该是的,以保证同一组在同一水平上比较!

发自小木虫Android客户端
5楼2018-05-30 09:34:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljq158

至尊木虫 (知名作家)

★ ★ ★ ★ ★
hujw99: 金币+5, ★★★很有帮助 2018-05-30 14:36:05
运气成分很重要,七分质量,三分运气(针对三无人员,有关系有背景的另说)
10楼2018-05-30 10:50:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzw1682014

新虫 (小有名气)

引用回帖:
19楼: Originally posted by tianjia901 at 2018-05-30 15:11:37
谢谢您,总是给予及时的回复
...

三分钟看懂国家自然科学基金会评:https://www.ttdoc.cn/article/335.jhtml
20楼2018-05-30 15:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzw1682014

新虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★
天天向上3035: 回帖置顶 2018-05-30 16:02:50
hujw99: 金币+5 2018-05-30 16:38:08
引用回帖:
6楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-05-30 09:45:24
但是这样本身是不公平的,因为抽样太小导致偶然因素大,同组水平更高对那些相对弱一点的就很不公平
...

1)分组情况:每个科学处分成若干个小组,取决于申请书的数量和预先分配的名额,每个小组约16 名专家,负责大约十几个领域,个别热的领域可能有两名专家分别负责。

   解读:国家自然科学基金委员会的网络评审是分成领域进行评审的,同一领域的基金申请书分成若干组,每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段,也是在同领域内部竞争,不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说,竞争就非常激烈,对于某些不大热闹的领域来说,竞争就没有那么激烈。因此,选题和相应的领域非常重要。如果要提高命中率,选一个竞争不太激烈的领域很重要。
21楼2018-05-30 15:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyq99

铜虫 (正式写手)

应该是一样的,否则工作量实在太大。

发自小木虫Android客户端
3楼2018-05-30 09:17:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

病理粉丝

新虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
hujw99: 金币+5, ★★★很有帮助 2018-05-30 14:36:38
hujw99: 金币+5, ★★★很有帮助 2018-05-30 14:37:56
引用回帖:
5楼: Originally posted by plantabiotic at 2018-05-30 09:34:02
应该是的,以保证同一组在同一水平上比较!

但是这样本身是不公平的,因为抽样太小导致偶然因素大,同组水平更高对那些相对弱一点的就很不公平

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
让实验飞
6楼2018-05-30 09:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyq99

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-05-30 09:45:24
但是这样本身是不公平的,因为抽样太小导致偶然因素大,同组水平更高对那些相对弱一点的就很不公平
...

您有更好的方法可以提给基金委
8楼2018-05-30 09:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stupidgump

捐助贵宾 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
天天向上3035: 回帖置顶 2018-05-30 16:01:55
hujw99: 金币+5 2018-05-30 16:37:57
都是系统根据申请书的关键词学科代码个人及单位信息,与专家库里的专家信息(关键词,学科方向,个人及单位信息)自动匹配后派送的。应该没有太多讲究。

发自小木虫Android客户端
17楼2018-05-30 14:58:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

plantabiotic

木虫 (文坛精英)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-05-30 09:45:24
但是这样本身是不公平的,因为抽样太小导致偶然因素大,同组水平更高对那些相对弱一点的就很不公平
...

奥运会抽签分组也是一样的,如果给你匹配非你同行弱的,是不是对别人更不公平?

发自小木虫Android客户端
7楼2018-05-30 09:50:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkrkairan

至尊木虫 (职业作家)

追风

地学部青年基金评完了吗

发自小木虫IOS客户端
9楼2018-05-30 10:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hujw99 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见