| 查看: 857 | 回复: 3 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
[交流]
【求助】Infrared Spectrum 与实验的红外谱有很大的不同？
|
||||
|
我用Gaussian计算的 Infrared Spectrum 与 实验的红外谱有很大的不同？ 计算方法、计算结果该如何修正，使其有更大的参比价值？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 光谱分析专辑 |
» 猜你喜欢
南京大学软物质计算模拟方向硕博连读/直博生招生
已经有0人回复
-
研究生学术新锐奖｜宁波微纳材料研讨会参会通知
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有71人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有6人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有0人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有1人回复
-
美国杰克逊州立大学周剑歌教授的化学计算与AI实验室诚聘博士后研究员
已经有4人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有1人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有0人回复
-
Tc数据拟合
已经有0人回复
tsihu
捐助贵宾 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 101.8
- 散金: 9
- 帖子: 188
- 在线: 10.3小时
- 虫号: 470675
- 注册: 2007-11-29
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
2楼2009-03-26 15:53:56
★ ★ ★
yuhuobuku(金币+3):欢迎参加讨论
yuhuobuku(金币+3):欢迎参加讨论
|
不同的方法和基组的使用，校正因子有所不同，有偏高的也有偏低的。具体可以参考下面的： HF/3-21G 0.9085 0.9049 HF/6-31G 0.8929 0.9135 MP2(full)/6-31G(d) 0.9427 0.9646 MP2(FC)/6-31G(d) 0.9434 0.9676 SVWN/6-31G (d) 0.9833 1.0079 BLYP/6-31G (d) 0.9940 1.0119 B3LYP/6-31G (d) 0.9613 0.9804 说明：前面一个是频率的校正因子，后面一个是能量的校正因子。 |
3楼2009-03-31 13:48:24
4楼2009-03-31 23:38:34
