24小时热门版块排行榜    

查看: 658  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

L一只小木虫

新虫 (著名写手)

[求助] 编辑的审稿意见 已有1人参与

论文初审,大修,编辑给的意见第一条:
International relevance - this should be better emphasized. Consider adding a discussion of your results/work in a broader context by making reference to the existing international literature on the topic. This will also help you to highlight the importance of your work.
请问各位前辈是什么意思,我应该怎么改,或者怎么回复意见,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g8791572

新虫 (正式写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-05-04 09:48:26
应该是引言里强调自己的工作不够或者逻辑不清晰...没有突出你自己的工作...引用以前的相关文献,说明旧人做的工作,然后指出你的文章有什么贡献就行了

发自小木虫IOS客户端
3楼2018-05-04 09:21:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

zxm_232004

新虫 (著名写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-05-04 09:48:19
增加讨论,和国际同行的成果进行对比,进而说明你工作的重要性,字面意思

发自小木虫IOS客户端
2楼2018-05-04 09:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L一只小木虫

新虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zxm_232004 at 2018-05-04 09:20:00
增加讨论,和国际同行的成果进行对比,进而说明你工作的重要性,字面意思

是在引言里补充强调研究重要性,还是在后面补充成果讨论

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-05-04 10:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L一只小木虫

新虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by g8791572 at 2018-05-04 09:21:39
应该是引言里强调自己的工作不够或者逻辑不清晰...没有突出你自己的工作...引用以前的相关文献,说明旧人做的工作,然后指出你的文章有什么贡献就行了

后面不需要增加成果讨论吗?主要是做的东西创新性不大

发自小木虫IOS客户端
5楼2018-05-04 10:13:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见