24小时热门版块排行榜    

查看: 660  |  回复: 5

L一只小木虫

新虫 (著名写手)

[求助] 编辑的审稿意见 已有1人参与

论文初审,大修,编辑给的意见第一条:
International relevance - this should be better emphasized. Consider adding a discussion of your results/work in a broader context by making reference to the existing international literature on the topic. This will also help you to highlight the importance of your work.
请问各位前辈是什么意思,我应该怎么改,或者怎么回复意见,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxm_232004

新虫 (著名写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-05-04 09:48:19
增加讨论,和国际同行的成果进行对比,进而说明你工作的重要性,字面意思

发自小木虫IOS客户端
2楼2018-05-04 09:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g8791572

新虫 (正式写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-05-04 09:48:26
应该是引言里强调自己的工作不够或者逻辑不清晰...没有突出你自己的工作...引用以前的相关文献,说明旧人做的工作,然后指出你的文章有什么贡献就行了

发自小木虫IOS客户端
3楼2018-05-04 09:21:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L一只小木虫

新虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zxm_232004 at 2018-05-04 09:20:00
增加讨论,和国际同行的成果进行对比,进而说明你工作的重要性,字面意思

是在引言里补充强调研究重要性,还是在后面补充成果讨论

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-05-04 10:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

L一只小木虫

新虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by g8791572 at 2018-05-04 09:21:39
应该是引言里强调自己的工作不够或者逻辑不清晰...没有突出你自己的工作...引用以前的相关文献,说明旧人做的工作,然后指出你的文章有什么贡献就行了

后面不需要增加成果讨论吗?主要是做的东西创新性不大

发自小木虫IOS客户端
5楼2018-05-04 10:13:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g8791572

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与,应助指数 +1
L一只小木虫: 金币+100, ★★★很有帮助 2018-05-06 08:18:56
引用回帖:
5楼: Originally posted by L一只小木虫 at 2018-05-04 10:13:17
后面不需要增加成果讨论吗?主要是做的东西创新性不大
...

没那么硬创新的...很多都是些小创新...有自己的视角就行。结论也要进行阐述……说明一些你的工作得到了哪些结论能够达到什么作用就行。结论的具体写法找几篇文章模仿它的格式写就行...等写多了就有自己的套路

发自小木虫IOS客户端
6楼2018-05-04 10:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 L一只小木虫 的主题更新
信息提示
请填处理意见