| 查看: 656 | 回复: 2 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者佳佳佳佳abc将赠送您 55 个金币 | |||
[求助]
一条审稿人意见看不懂，与免疫有关
|
|||
|
实验做的是评估免疫活性，但是审稿人意见有一条不太明白。 this section lacks the evaluation of LT stimulation while this has clearly been mentioned as important both in the introduction and the discussion of the paper. 我的这篇文章,在introduction and discussion方面没有涉及LT stimulation，不知道LT stimulation是什么参数 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-07-13 16:20:28
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-07-13 16:20:28
|
他想你在这个section提一下 但是不提也行 因为你在introduction和discussion也有提及他的重要性 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2018-07-13 16:02:28
loveimmunity
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7347.1
- 红花: 2
- 帖子: 242
- 在线: 119.6小时
- 虫号: 2416775
- 注册: 2013-04-14
- 性别: GG
- 专业: 免疫生物学
3楼2018-08-14 03:15:19
30