| 查看: 1068 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
a312514554新虫 (正式写手)
|
[求助]
不能理解审稿人的意思 已有1人参与
|
||
|
投稿的一篇综述论文返修，有一个审稿人提出：I strongly recommend a major rewrite to incorporate a smooth flow of ideas and concepts in to one another, for ease of readability. A good review paper is akin to a good knowledge which takes the reader through the whole text right up to the conclusions section while maintaining their interest. 这一句话是啥意思。感觉这个意见不好改啊，没有提具体的问题，感觉完全无从下手。。。 有大神给点意见吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
9楼2018-03-27 08:43:14
2楼2018-03-26 19:23:19
3楼2018-03-26 19:34:44
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-27 12:26:53
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-27 12:26:53
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2018-03-26 19:36:51