| 查看: 1292 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
a312514554新虫 (正式写手)
|
[求助]
不能理解审稿人的意思 已有1人参与
|
||
|
投稿的一篇综述论文返修，有一个审稿人提出：I strongly recommend a major rewrite to incorporate a smooth flow of ideas and concepts in to one another, for ease of readability. A good review paper is akin to a good knowledge which takes the reader through the whole text right up to the conclusions section while maintaining their interest. 这一句话是啥意思。感觉这个意见不好改啊，没有提具体的问题，感觉完全无从下手。。。 有大神给点意见吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-27 12:26:53
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-27 12:26:53
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2018-03-26 19:36:51
2楼2018-03-26 19:23:19
3楼2018-03-26 19:34:44
vonkamen
铁杆木虫 (职业作家)
乡村野夫
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 29504.3
- 散金: 1000
- 红花: 6
- 帖子: 4591
- 在线: 254.2小时
- 虫号: 461459
- 注册: 2007-11-18
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-27 12:27:10
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-27 12:27:10
|
logical flow 太差。把意思凝练后，写出一段中心明确、语义连贯的段落。Good topic, Good coherence, natural transition...... 发自小木虫Android客户端 |
5楼2018-03-26 20:20:52