| 查看: 868 | 回复: 2 | ||
liujkbenben银虫 (小有名气)
|
[求助]
如何解释一个基组的计算结果好于另一基组的计算结果 已有2人参与
|
| 对化合物构型优化时，发现3-21g的计算结果比6-31g*的计算结果要更接近于化合物的晶体结构。审稿人要求解释说明为什么？请问各位大侠如何回复审稿人意见呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有155人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有23人回复
-
氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化
已经有0人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhou2009: 金币+2 2018-02-24 09:24:28
liujkbenben: 金币+7, ★★★很有帮助 2018-03-04 19:30:38
感谢参与，应助指数 +1
zhou2009: 金币+2 2018-02-24 09:24:28
liujkbenben: 金币+7, ★★★很有帮助 2018-03-04 19:30:38
|
同一泛函，不同基组区别在于计算精度的不同。理论上来讲，6-31g要比3-21g的结果更接近于真实值。现在出现了相反的结果，这应该就是审稿人提出此问题的原因。现在可以考虑一下计算过程中是否考虑了溶剂的影响，如果没有，加上溶剂再次计算看看结果会不会和之前计算一致。祝好！ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-02-23 12:25:26
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liujkbenben: 金币+8, ★★★★★最佳答案 2018-03-04 19:30:59
感谢参与，应助指数 +1
liujkbenben: 金币+8, ★★★★★最佳答案 2018-03-04 19:30:59
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2018-02-24 22:09:04
