24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhenjiansen511将赠送您 5 个金币

zhenjiansen511

至尊木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 18014.1
散金: 10
红花: 5
帖子: 1434
在线: 79.6小时
虫号: 453508
注册: 2007-11-07
专业: 法律史学

[求助] 投稿后初审和修改稿前后两次审稿意见反差巨大，求分析原因。已有1人参与

第一次意见：
Reviewer #1: There are quite some grammatical issues, including:
这里是6个语法问题。

Technical questions are:
1. Experimental section: 此处只要补充一些实验说明。
2. 此处也是一个补充实验说明的问题。
3. P8: What exactly is the resolution in V/mm? And how much is the resultant inaccuracy ?
4. Fig 5 and 8: beta%? beta in percentage or beta?
5. Fig 9 and Fig8(f): x-axis better be log scale than linear scale
6. P10: Be careful of "percentage" where it might have been "ratio". They mean similar things
but readers are likely to confused with the actual numbers.
7. Fig 9(a): what is SI? It seems to be D in page 11. Is 0.2% within error range?

根据审稿意见，我们进行了很认真的修改，然后得到第二次意见：
The authors did extensive research on the -----------. However, the goal of the research is fuzzy, the study non-innovative, and the study limited to essentially replotting the data. The paper shed little light on the fatigue behavior, other than reporting the data. Thus, I expect readers from academia or industry to benefit little from the current version in terms of understanding the physics behind fatigue.

唉，怎么会是这样的意见，如果是这样的意见，为什么一开始不说？这样的剧情反转有点厉害，实在不知道什么原因。

求大神分析可能的原因.

回复此楼

» 猜你喜欢

26年申博自荐-计算机视觉已经有4人回复
考博已经有4人回复
药化及相关博士的申请已经有3人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活已经有4人回复
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇已经有4人回复
太白金星有点烦已经有3人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有3人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有3人回复
有没有快的中文核心比较快录用的，纳米材料光催化已经有4人回复

1楼 2018-01-20 22:00:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ck_ustc

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1122
散金: 1188
红花: 4
沙发: 1
帖子: 410
在线: 25.9小时
虫号: 6075278
注册: 2017-03-20
性别: GG
专业: 信号理论与信号处理

现在好的期刊基本上都是同行大牛审稿，他们很谨慎，一般第一轮很少拒稿（确实太烂了除外），会给大修，然后看你修改的效果。第一轮审稿人不一定会特别深入进去的看，特别是好多非英语母语的人投稿，英语不行很难懂。往往是在第二轮会发现更多的问题，这很常见。楼主应该庆幸审稿人给的很犀利的意见，对论文很有帮助。这些也是我导师和我说的，给你分享下。

发自小木虫Android客户端