| 查看: 1933 | 回复: 28 | ||
| 【奖励】 本帖被评价16次，作者stent增加金币 13.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
MSE-C 投稿经历
|
||
|
惭愧啊，在论文投稿版撒了把金币被版主发现了，居然让写写投稿经验，冷汗+受宠若惊~~~ 刚被Material Science and Engineering-c Bio Res接收了一篇文章。杂志一般，影响因子不高，离毕业还差的很远，跟那些多篇sci的牛人比还有很大差距的。  一向不太会写东西，文笔很差，请斑竹和各位小虫子见谅了。投稿其实是被拒了改投的。也没有大起大落， 最重要的是有信心，相信自己的东西总会卖出去的，呵呵。以前不知道被拒了多少次，被打击的差不多了，硕博连读已经三年半了，颗粒无收，已经产生了心理畏惧。这篇文章本来投的Journal Biomedical Material Research-A，2个星期就被打回来，主编的邮件题目叫“immediate reject of xxxxx”，说没有新意，重要性不够。当时心都凉了，再也不想看到文章。老板劝我改投，说不要有心理负担，拒了接着改就是了。后来发现MSE-c影响因子比较低，为了保险，就投它了  老板还建议在discussion部分多加原理图，把一些反应原理阐述的更明白，于是好几天功夫认真画了几幅图。我认为这些图起了很大的作用。再有就是把文字部分改了又改，老板还找人看了看，坐我对面的小师妹也花了不少功夫帮我润色语言，真要谢谢她。投稿的时候把cover letter 仔细写了写，快2页了，老板说有点多，后来觉得内容还可以，没有删减。cover Letter主要讲了文章新在哪里，还有解释了我们为什么研究这种材料而不是别的成分，以及我们文章里有哪些别人没有的实验内容和实验结果。最后老板让我加一句：这些实验结果从未发表过，由本文第一次报道。呵呵，这句话也许也有些用。投稿半个月审稿人意见就来了，一个月之内修改。我到现在都很诧异这杂志效率这么高。不敢看修改意见，感觉好难啊。就这么放了十来天，实在是没有信心。后来在投稿版看到一个同学的帖子，讲述了他如何把被拒的文章改了又改，半年后顺利接收的。这个同学让我很震撼，也很惭愧。硬起头皮，对审稿人意见逐条答复，还引用了不少新的文献，师弟也帮我补了点数据。提交后就比较顺利了。 ================我是小结分割线===================== 1. 要有信心。好几年没有文章，中文、英文被拒无数，真的要崩溃了，于是恶性循环。一定要跳出这个圈子。信心比什么都重要，要相信自己。 2. 被拒了赶紧改投。以前被拒的文章再也没看过，因为不想看，也不敢看，现在想想，好可惜啊。。幸好这次认真改了改，语言润色过，把内容扩充了一下，加了点漂亮的图。杂志一般，不过毕竟开张了。。。 3. 认真对待审稿意见，让他们感觉他们提的意见都很重要，你很尊重他们  对审稿意见也不要有畏难情绪，有的审稿人确实懂行，问题非常棘手。这时候不能怕，得想办法答复，比如多引用文献证明你的东西，必要的还要补充数据。即使拒稿的意见，也有很多好处的。记得最早的文章被acta biomaterial拒，审稿人洋洋洒洒给了好几十条意见，还建议我多看些参考文献(审稿人应该不是文献作者，因为他列了不同国家不同作者的~~~)。当时马上就看了那些文献，确实学了不少东西。可惜那时候没有按审稿意见修改、改投，真是太可惜了。============================================== 啰啰嗦嗦说了一堆，写的也不好，希望对各位同学有帮助。 ps：我们老板人很好，一个劲的鼓励我，帮我修改，提了不少建议，在这里要真心的谢谢他。 |
回复此楼» 猜你喜欢
08开头
已经有0人回复
-
中科中山药物创新研究院（药创院）怎么样？
已经有0人回复
-
生物物理、生物化学与分子生物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有214人回复
-
4月19日晚八点前填系统 广西医科大学医学生物化学与分子生物学招生信息
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2009-03-04 13:24:20
2楼2009-03-04 12:52:02
5楼2009-03-04 14:55:19
★
wgcui(金币+1,VIP+0):邀请发一些资源帖 3-5 18:00
wgcui(金币+1,VIP+0):邀请发一些资源帖 3-5 18:00
|
生物材料类最好的应该算biomaterials了，IF 貌似6.8， 然后就是acta biomaterialia, IF 3.1？ 再后面Journal Biomedical Material Research-A, IF 2点多，Material Science and Engineering-c Bio Res应该算小弟了，IF 1.4。。 不过个人觉得，acta biomateriallia的文章深度、理论性比biomaterial的要高，biomaterial好像最看重新的、从来没有人做过的东西，但探讨的都不深入。。纯属个人意见。。 |
6楼2009-03-04 18:48:33
简单回复
sword33113楼
2009-03-05 10:32
回复
谢谢分享
5