| 查看: 6407 | 回复: 46 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
被《科学通报》拒稿了
|
|||
早就耳闻《科学通报》要求严格，笔者也一直梦想着能够在上面发一篇论文。3个月前将自己最得意的工作之一投稿《科学通报》，自信所做工作在国内非常新，有较独到的见解，且目前同一领域尚无任何相关中文论文见刊发表。投稿后经历了88天的审稿，俩审稿人一致认为内容分析简单且无创新之处，没有科学指导意义，最终编辑部给了拒稿的决议。笔者之前也发过几篇SCI，但自认为内容分析都不如这篇充实，之前发表论文的时候也和审稿人多次据理力争，但不曾得到这么一致的拒稿意见。也酸，也无奈，以后继续努力，争取发一次《科学通报》 。 |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
30楼2017-12-28 10:31:55
2楼2017-12-27 17:43:25
★
yccas2010(金币+1): 谢谢参与
yccas2010(金币+1): 谢谢参与
 本帖仅楼主可见 |
3楼2017-12-27 17:47:26
4楼2017-12-27 17:47:35
简单回复
youngen5楼
2017-12-27 17:50
回复
2017-12-27 18:03
回复
润色论文10楼
2017-12-27 18:20
回复
weian12345611楼
2017-12-27 18:29
回复
cxy331113楼
2017-12-27 18:37
回复
投票:
20