24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 684  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

michaelwuqingyu

金虫 (正式写手)

[交流] 落后的分子生物学分析手段

在国内的时候其他学科的人都认为分子生物学的手段是很先进的,很多其他学科的人想利用分子生物学的手段解决些问题,而作分子生物学的人也有那种优越感,认为是很先进的技术。其实仔细想想,分子生物学和化学物理学比,分析手段落后太多了。分子生物学落后的分析手段是阻碍分子生物学发展的绊脚石。

      有人说分子生物学数据造假的多是因为数据容易造假。跑个胶就能放到文章里面去发表,搞化学的人都很不屑,说着图案太容易造假了,这种手段在上个世界化学领域就已经淘汰了,现在发表文章都要更先进的手段来检测这个东西。

     分子生物现在做核酸作蛋白最主要的检测手段就是跑胶,其实那东西太不可靠。我看过一个实验室的探讨一个蛋白5'端 self inhibition的例子,他们就研究这个机理,在酵母 arabidopsis,删除不同的区域,又和同家族的基因什么的共同表达,发了4篇JBC和plant physiology。我说你费这么大劲,不如直接来个蛋白结构的实在,转来转去,猜来猜去的,到最后的结论还都是推断出来的。这就是很好的一个技术限制学科发展的例子。

     其实生物化学和分子生物学完全是不同的两个学科领域,在国内经常把他们放在一起来说。来这之后发现作分子的理解做生化的很费劲。生化虽然也表达,克隆,但是他们的主要目的是在体外分析某个蛋白的作用机理,和分子在体内看某个蛋白的功能完全是不同的概念。生化的手段就先进些,分子的手段由于是在体内,只能依靠看表型和生理指标这类的数据。

     在国外很多作分子的已经体会到了,他们开始借助物理和化学的手段来解决分子生物学的问题,但是在中国大部分做分子的人还是存在那种万般皆下品唯有分子高的想法。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lauren180

木虫 (著名写手)

小木虫挖井人

那一个学科研究精了,都了不得,而且科学没有过时这一说吧
细推物理须行乐。
8楼2009-03-03 20:17:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

漆腥瞅宠

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

2楼2009-03-02 08:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三磷酸腺苷

铁杆木虫 (职业作家)

其实做实验现在我们都不会只盯着分子marker这些了
比如做肿瘤的,先从cell line,或者癌灶癌旁上面把握到现象
然后就加一些干扰因素看表型,再看分子标记有无改变
然后再返回来看一些其他的生理变化
最后肯定要从分子到细胞到组织切片甚至到in vivo的实验
其实,比如说做周期吧,就光弄几个cyclin,或者rb、e2f之类的分子
没什么意思,还得回归整体性的讨论
比如做个流式,BrdU,MTT之类的综合起来看
回归一个整体性的讨论
现在看到很多文章就甚至只做了个免疫组化,或者MTT,就说什么东西有什么作用了……很搞笑,中文文献尤多这种垃圾
4楼2009-03-02 09:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hihoney

铁杆木虫 (职业作家)


国内很多人不知道生化分子的区别。瞎说一气。
5楼2009-03-02 09:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见