| 查看: 686 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
michaelwuqingyu金虫 (正式写手)
|
[交流]
落后的分子生物学分析手段
|
||
|
在国内的时候其他学科的人都认为分子生物学的手段是很先进的，很多其他学科的人想利用分子生物学的手段解决些问题，而作分子生物学的人也有那种优越感，认为是很先进的技术。其实仔细想想，分子生物学和化学物理学比，分析手段落后太多了。分子生物学落后的分析手段是阻碍分子生物学发展的绊脚石。 有人说分子生物学数据造假的多是因为数据容易造假。跑个胶就能放到文章里面去发表，搞化学的人都很不屑，说着图案太容易造假了，这种手段在上个世界化学领域就已经淘汰了，现在发表文章都要更先进的手段来检测这个东西。 分子生物现在做核酸作蛋白最主要的检测手段就是跑胶，其实那东西太不可靠。我看过一个实验室的探讨一个蛋白5'端 self inhibition的例子，他们就研究这个机理，在酵母 arabidopsis，删除不同的区域，又和同家族的基因什么的共同表达，发了4篇JBC和plant physiology。我说你费这么大劲，不如直接来个蛋白结构的实在，转来转去，猜来猜去的，到最后的结论还都是推断出来的。这就是很好的一个技术限制学科发展的例子。 其实生物化学和分子生物学完全是不同的两个学科领域，在国内经常把他们放在一起来说。来这之后发现作分子的理解做生化的很费劲。生化虽然也表达，克隆，但是他们的主要目的是在体外分析某个蛋白的作用机理，和分子在体内看某个蛋白的功能完全是不同的概念。生化的手段就先进些，分子的手段由于是在体内，只能依靠看表型和生理指标这类的数据。 在国外很多作分子的已经体会到了，他们开始借助物理和化学的手段来解决分子生物学的问题，但是在中国大部分做分子的人还是存在那种万般皆下品唯有分子高的想法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么蛋白质氨基酸测定大家都测17种?
已经有5人回复
-
《灰分记：我与坩埚的“灰烬”之恋》
已经有3人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有207人回复
-
求助 食品检验工（基础知识），中国劳动社会出版社 电子版
已经有5人回复
-
胶体几丁质的结晶度？
已经有0人回复
-
诚挚招收全日制博士！！！中国农业科学院麻类研究所谭志坚研究员课题组招收博士
已经有2人回复
-
三甲基羟乙基丙二胺的合成路线
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2009-03-02 08:17:17