24小时热门版块排行榜    

查看: 2182  |  回复: 11
【悬赏金币】回答本帖问题,作者csl66将赠送您 19 个金币

csl66

新虫 (小有名气)

[求助] SCI审稿意见 已有3人参与

英文审稿人审稿意见中提到:Although the authors employed the term of XRD spectroscopy/spectra, XRD is not a spectroscopic analysis.
请问:这是要怎么修改呀?不太明白
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csl66

新虫 (小有名气)

2楼2017-12-13 16:08:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanhualover

荣誉版主 (职业作家)

我是花木虫

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
csl66(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-12-13 16:25:53
审稿人说XRD不是光谱学分析,那就应该补充红外、紫外-可见等光谱学分析
人生苦短,秉烛夜游
3楼2017-12-13 16:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
虽然作者采用了x射线衍射谱/光谱术语的说法,但是XRD并不是一种光谱分析方法。这只是对稿件中楼主的一个相关说法提出了否定。
4楼2017-12-13 17:29:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
5楼2017-12-13 20:58:25
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
6楼2017-12-13 23:34:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
虽然使用了所谓的专业术语,可是该技术实质上并非光谱技术。你得解释啊。

发自小木虫IOS客户端
7楼2017-12-14 06:40:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csl66

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by peterflyer at 2017-12-13 17:29:58
虽然作者采用了x射线衍射谱/光谱术语的说法,但是XRD并不是一种光谱分析方法。这只是对稿件中楼主的一个相关说法提出了否定。

谢谢~
8楼2017-12-14 08:48:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csl66

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 国际科学编辑 at 2017-12-14 06:40:57
虽然使用了所谓的专业术语,可是该技术实质上并非光谱技术。你得解释啊。

哦哦,谢谢
9楼2017-12-14 08:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csl66

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 逝水无痕1990 at 2017-12-13 23:34:16
祝福

谢谢
10楼2017-12-14 08:49:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 csl66 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见