24小时热门版块排行榜    

查看: 2183  |  回复: 11
【悬赏金币】回答本帖问题,作者csl66将赠送您 19 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

csl66

新虫 (小有名气)

[求助] SCI审稿意见 已有3人参与

英文审稿人审稿意见中提到:Although the authors employed the term of XRD spectroscopy/spectra, XRD is not a spectroscopic analysis.
请问:这是要怎么修改呀?不太明白
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
虽然作者采用了x射线衍射谱/光谱术语的说法,但是XRD并不是一种光谱分析方法。这只是对稿件中楼主的一个相关说法提出了否定。
4楼2017-12-13 17:29:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

yanhualover

荣誉版主 (职业作家)

我是花木虫

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
csl66(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-12-13 16:25:53
审稿人说XRD不是光谱学分析,那就应该补充红外、紫外-可见等光谱学分析
人生苦短,秉烛夜游
3楼2017-12-13 16:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
5楼2017-12-13 20:58:25
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
6楼2017-12-13 23:34:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见