| 查看: 1827 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hh_3629110银虫 (正式写手)
|
[求助]
期刊拒绝修改后重投已有1人参与
|
||
|
投稿近两周后收到拒稿信，原因是文章创新不足（第一次被拒也是同样理由），同时拒绝修改后重投，这种情况表示什么呢？因为投稿文章水平实在太差么？求指导~~~拒稿信内容截取如下： Your study yielded important results that are highly relevant for the management of groundwater resources in the area, but the manuscript does not contain sufficient novel elements to warrant publication in **. No new methods were applied, and nor were there outcomes that have a broader implications for our international audience. Without these elements, I can unfortunately not consider your manuscript for further review. I believe, however, that the work is of real value, so I respectfully suggest that you submit it to a more-appropriate journal. According to ** policy, this decision means that you may not resubmit this manuscript to HJ in any form, even after making revisions, and you should not submit this or a revised version to HJ at a later time as a new manuscript. |
回复此楼» 猜你喜欢
没收到邮件
已经有9人回复
-
求生物学的博导收留
已经有5人回复
-
三个评委收到的基金包里面的项目是相同的吗？
已经有4人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有13人回复
-
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有11人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有44人回复
-
选择
已经有9人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有50人回复
-
导师不让硕转博，让我去国外读博，能理解吗？
已经有20人回复
-
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于论文修改和重投
已经有14人回复
- 文章被拒，审稿意见有价值也中肯，可否按照意见修改后再投，还是改投其它期刊比较好？
已经有2人回复
- 论文被拒， 说欢迎重投，中的概率大吗？
已经有27人回复
- JMCA投稿
已经有40人回复
- 计算机应用关于“建议修改后重投”的问题
已经有5人回复
- 文章拒绝，能否按要求修改后继续重投该期刊
已经有3人回复
- 文章重投，如何避开某一评审专家信的写法（英文）？
已经有6人回复
- 接到MSE-A的录用通知，硕士期间第2篇SCI，散金币100！
已经有253人回复
- 十五天，投稿！
已经有20人回复
- 从拒稿到小修的过程-真实经历与大家分享
已经有26人回复
- 此回复是大修还是婉转拒绝啊
已经有20人回复
- 第一篇SCI中遇到的问题汇总，也许你也有遇到的哦
已经有660人回复
- SCI投稿成功的经验和失败的教训
已经有227人回复
- 英文论文写作、投稿过程中的注意事项（搜，无重）
已经有17人回复
sesame_oil
荣誉版主 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4518 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 35328.4
- 散金: 385
- 红花: 188
- 沙发: 2
- 帖子: 18585
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 1188734
- 注册: 2011-01-12
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
hh_3629110(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-11-24 09:11:52
感谢参与，应助指数 +1
hh_3629110(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-11-24 09:11:52
|
Your study yielded important results that are highly relevant for the management of groundwater resources in the area, but the manuscript does not contain sufficient novel elements to warrant publication in **. No new methods were applied, and nor were there outcomes that have a broader implications for our international audience. Without these elements, I can unfortunately not consider your manuscript for further review. I believe, however, that the work is of real value, so I respectfully suggest that you submit it to a more-appropriate journal. According to ** policy, this decision means that you may not resubmit this manuscript to HJ in any form, even after making revisions, and you should not submit this or a revised version to HJ at a later time as a new manuscript. 拒稿了，即使你修改后也不能投稿了，作为新的稿件投稿到这个杂志也不行，说明你第一拒稿后没有好好修改，给你提出的意见没有好好看看 |
9楼2017-11-23 16:50:46
fengjx123
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1738.9
- 散金: 40
- 帖子: 225
- 在线: 25小时
- 虫号: 4054396
- 注册: 2015-09-06
- 专业: 计算机软件
2楼2017-11-23 14:54:55
hh_3629110
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1927
- 散金: 300
- 帖子: 387
- 在线: 83.8小时
- 虫号: 3984686
- 注册: 2015-07-22
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
3楼2017-11-23 15:16:54
南博屹 
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1101.1
- 红花: 4
- 帖子: 193
- 在线: 19.5小时
- 虫号: 7332513
- 注册: 2017-10-20
- 专业: 心肌细胞/血管细胞损伤、修
4楼2017-11-23 15:18:43
10