24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3933)
>虫友互识 (750)
>文献求助 (268)
>导师招生 (246)
>论文投稿 (140)
>考博 (114)
>硕博家园 (99)
>基金申请 (76)
>教师之家 (74)
>博后之家 (64)
>休闲灌水 (60)
>公派出国 (57)
>考研 (55)
>招聘信息布告栏 (47)
>论文道贺祈福 (38)
>找工作 (38)

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者爱的回归线将赠送您 299 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

爱的回归线

木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 1674
散金: 65
红花: 4
帖子: 567
在线: 271小时
虫号: 3258831
注册: 2014-06-06
性别: GG
专业: 导航、制导与传感技术

[求助] IEEE Trans 的审稿意见有一点疑问，关于审稿人the additional ways的评论

本人写了一篇多智能体编队避障的文章，投了某个Trans，给的大修意见中除了审稿人的Comments以外，还有一项叫做：
What are the additional ways in which the paper could be improved?:
有一个审稿人在里面写到（其他审稿人都没填这个）
Multi-agent systems often make use of graph theory to illustrate the communication topology (if agent "i" communicates with agent "j"

. While in this paper, there is a hierarchy among agents for collision avoidance, the communication constraints (decentralized or centralized) are not explicitly stated. Therefore, with reference to graph theory, it is not clear if the algorithm applies to switching topologies, directed or undirected graphs etc. This is especially important for comparison to other research done on multi-agent formations.
可是我的重点完全是在避障算法那里，对通讯拓扑模型这块只进行了极少的讨论，使用了一个最简单的模型，我本人也不是很懂这块

。可是看着审稿人的意思好像是要我进一步补充实验来讨论不同通讯模型的情况。。。。请问各位虫友们这个该如何回复呢？