24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5180  |  回复: 15
【悬赏金币】回答本帖问题,作者jgshuhaihua将赠送您 29 个金币

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

[求助] 求助:国外作者发邮件说我没有引用他的成果,应该怎么办?已有4人参与

不到1个月前我的一篇论文被SSCI期刊接收,已经online了。结果今天收到一个德国学者的邮件:

I am writing you with respect to your forthcoming JBR-article “****”, which I attached to this mail. We would like to draw your attention to a paper that we published five years ago on a very similar topic using fairly similar methods. I understand that this overlap probably happened by accident, nevertheless, we find it unsatisfying for not receiving any credit for our work and welcome any suggestion on resolving this situation.

以前确实没有读过也没有搜索到这篇文章(2013年发表至今Google学术引用为11)。今天我仔细研读了他发过来的文章,确实研究方向类似,但是研究内容有很大差异:比如,他是研究 X对Y的影响,X只包括A;而我研究的也是X对Y的影响,但是X不仅包括A,还包括B\C\D。研究方法类似具体体现为我们用的都是计算机仿真(agent-based modeling,这在我们领域是一种较为常用的研究方法),但是仿真模型完全不一样,结论也有很大差别。

我承认,漏引相关文献肯定是我的过错。我在写文章的时候,主要参考的都是领域最权威期刊的论文,这些论文也都没有引用过这篇文章,所以确实疏忽了。

请问有没有人遇到过类似的情况,应该怎么办啊?我有些着急,怕影响我论文的正式发表!

我老板建议回封邮件,先对漏引道个歉,然后详细解释一下两篇论文的不同,并让对方提出处理的方法。不知这样做是否恰当?

恳求大家的建议!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pengbob631

至尊木虫 (职业作家)


jgshuhaihua(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-11-12 09:26:24
以前也碰到过类似的情况,不过我们那次可没有这个德国组的态度这么强硬。如果这个德国组不是太出名的话,建议回信首先感谢他们提供信息,你们的确没有注意到他们的工作,鉴于这篇文章已经接受发表了,你们会在后续的工作里重点引用他们的文献。       引用不引用他的文献,引多少文献,并不是他说的算的,而是由作者说了算的,即使他们非要你们引用他们的文献,就算闹到编辑那里,也是你们有理的。

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2017-11-12 01:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by nono2009 at 2017-11-12 10:40:58
我觉得完全没有必要道歉!说明实际情况,的确没有看过他们的文献,而且研究内容也有所差异。并说明如果今后再在这个研究方向上发表文献,会考虑引用。如果对方再胡搅蛮缠,可以完全不予理会。

非常感谢你的回复!综合以上意见后,我大概知道怎么回复这个作者了。谢谢!
13楼2017-11-12 11:55:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Juanita9569

新虫 (小有名气)

2楼2017-11-12 00:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltl_1988

至尊木虫 (著名写手)

看相似程度和期刊影响力,如果可以,proof时可以加入致谢或附录

发自小木虫Android客户端
4楼2017-11-12 03:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liucao1234

铁杆木虫 (著名写手)

十年杀猪

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
又不是抄袭他的文章,相似而已,可以友好礼貌回复,并表示以后会重点引用。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

Ratherthanlove,thanmoney,thanfaith,thanfame,thanfairness,givemethetruth.
5楼2017-11-12 06:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hl89119924

至尊木虫 (职业作家)

123

还有这种操作呀?   没引用他的文献还能怪别人?真是活久见

发自小木虫Android客户端
8楼2017-11-12 10:31:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

C.jiang

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个没有必要一定要引用吧,因为你们确实之前没有看过他们组的文章,这个最多属于文献检索不全面而已。即使他们发邮件到编辑那里,你们也是有一定的道理的。不过话说回来,都是同一个领域的研究人员,也没有必要闹翻,回个邮件解释下,在后面的研究中再引用相关工作也可以的。另外,已经online 的文章,还能够修改吗?
14楼2017-11-12 11:59:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

melody

荣誉版主 (文坛精英)

生存、生活、生命

最后客气的回复,说明一下情况。

发自小木虫Android客户端
6楼2017-11-12 06:57:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

说清楚不一样的地方,再礼貌说没看到,后面会注意引用

发自小木虫Android客户端
7楼2017-11-12 08:13:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得完全没有必要道歉!说明实际情况,的确没有看过他们的文献,而且研究内容也有所差异。并说明如果今后再在这个研究方向上发表文献,会考虑引用。如果对方再胡搅蛮缠,可以完全不予理会。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

9楼2017-11-12 10:40:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by pengbob631 at 2017-11-12 01:04:05
以前也碰到过类似的情况,不过我们那次可没有这个德国组的态度这么强硬。如果这个德国组不是太出名的话,建议回信首先感谢他们提供信息,你们的确没有注意到他们的工作,鉴于这篇文章已经接受发表了,你们会在后续的 ...

谢谢你的回答。能否提供一下你回复时的邮件啊,想学习一下怎么写。谢谢了!
10楼2017-11-12 11:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jgshuhaihua 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见