24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5174  |  回复: 15
【悬赏金币】回答本帖问题,作者jgshuhaihua将赠送您 29 个金币

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by ltl_1988 at 2017-11-12 03:31:22
看相似程度和期刊影响力,如果可以,proof时可以加入致谢或附录

我发表的期刊其实档次更高,他的算是中等偏上一点吧。内容上差别很大,所以他说“overlap”其实我是很生气的。唉,就像其他回复里说的,真是第一次听见这样的事,没想到被我遇到了
11楼2017-11-12 11:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by liucao1234 at 2017-11-12 06:41:23
又不是抄袭他的文章,相似而已,可以友好礼貌回复,并表示以后会重点引用。

谢谢回复!
12楼2017-11-12 11:52:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by nono2009 at 2017-11-12 10:40:58
我觉得完全没有必要道歉!说明实际情况,的确没有看过他们的文献,而且研究内容也有所差异。并说明如果今后再在这个研究方向上发表文献,会考虑引用。如果对方再胡搅蛮缠,可以完全不予理会。

非常感谢你的回复!综合以上意见后,我大概知道怎么回复这个作者了。谢谢!
13楼2017-11-12 11:55:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

C.jiang

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个没有必要一定要引用吧,因为你们确实之前没有看过他们组的文章,这个最多属于文献检索不全面而已。即使他们发邮件到编辑那里,你们也是有一定的道理的。不过话说回来,都是同一个领域的研究人员,也没有必要闹翻,回个邮件解释下,在后面的研究中再引用相关工作也可以的。另外,已经online 的文章,还能够修改吗?
14楼2017-11-12 11:59:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myrice112

铜虫 (著名写手)

我也遇到过,在欧洲化学上有篇文章,刚在线发表没几天,就有个法国课题组给我们以及编辑发邮件,说没有引用他的两篇综述文章,有时候有些老外就太矫情,可以客气地给他们说下,说下次做这个领域的东西时会引用他们的文章。

发自小木虫Android客户端
15楼2017-11-12 12:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
现在看来最好就先按楼主老板的建议办吧。
16楼2017-11-13 08:24:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jgshuhaihua 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见