应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 请问SBA-15 MCM-41的水热稳定性
71/1返回列表
查看: 719  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

fyh1220

木虫 (小有名气)

[交流] 请问SBA-15 MCM-41的水热稳定性

请问SBA-15 MCM-41这两种分子筛的水热稳定性怎么样，我想把它们做载体，将催化剂在水热过程中负载上去。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2009-02-23 09:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

^_^@^_^

荣誉版主 (正式写手)
★ ★
催化大师(金币+2,VIP+0):呵呵，谢谢指点,欢迎常来催化版讨论！ 2-23 14:32
一般考察MCM-41和SBA-15的水热稳定性是将样品在100度水蒸气中放置一段时间，之后看其结构有序度的变化情况
如果只是想用其作为载体来负载，一般是不会导致介孔结构坍塌的
赞一下(6人) 回复此楼
2楼2009-02-23 10:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyh1220

木虫 (小有名气)
^_^@^_^(金币+0,VIP+0):逆向考虑一下，两种分子筛都是经过水热合成出来的。自然水热负载也没问题的。但是当负载量过多时，还是会有影响的，呵呵 2-23 11:38
我是在水热条件中负载的，就怕它变成普通的SiO2
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2009-02-23 10:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢应答！ 2-23 11:38
关于两者的水热稳定性我接触过,MCM-41要比SBA-15差很多，一般情况测试是在100度烘箱内放置，或者100度沸水处理，每个人做的具体数据都有小的差异，建议以自己的实验为依据，他人的数据作查考，另外，不同配比，不同合成方法处理上也会造成差异，需要注意一下。
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2009-02-23 10:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyh1220

木虫 (小有名气)
谢谢你们了
没人做过水热条件的负载吗
赞一下 回复此楼
5楼2009-02-23 11:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuanfengtj

金虫 (正式写手)

副教授
氧化硅介孔材料的致命缺点之一就是水热稳定性差。
赞一下 回复此楼
6楼2009-02-23 15:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyh1220

木虫 (小有名气)
怎么有的说稳定有的说不稳定

我说的水热是用反应釜煮的
赞一下 回复此楼
7楼2009-02-24 15:47:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyh1220 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭