24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xulongqian

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 303
散金: 333
红花: 1
帖子: 208
在线: 36.6小时
虫号: 3530364
注册: 2014-11-11
专业: 环境工程

[交流] JHM两个月被拒，但理由让我迷茫已有4人参与

上午收到编辑拒稿邮件，主要理由是: Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap method for the removal of manganese and ferrous ion from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements.
所有实验结果都没问题，都直接验证了还原条件的优势，我查了大量文章也没人具体讨论过这方面内容，但审稿人说我结果是错的。本来后面我要重点探讨该现象的基理，但现在编辑直接否定了我的研究方向，我该怎么办！

发自小木虫IOS客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有8人回复
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有12人回复
两块石头已经有8人回复
初秋的晨风已经有6人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有9人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有14人回复
广西大学-广州大学招聘博士后欢迎广大优秀人才！！！已经有7人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有17人回复
Ei源刊怎么投已经有4人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生已经有3人回复

1楼 2017-11-02 15:27:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

molmolsong

版主 (正式写手)

应助: 32 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 910
散金: 472
红花: 47
沙发: 4
帖子: 977
在线: 895.9小时
虫号: 2440009
注册: 2013-04-28
专业: 能源化工
管辖: English Cafe

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by xulongqian at 2017-11-02 17:11:04
这篇文章中很多结论都会让人误解。曝气法除水溶液中的锰和亚铁离子是最好，成本也最低的方法。但，在这篇文章中，不只曝气法，所有加入的氧化剂都对废水中两种污染物的去除具有不利影响。
您的意思是我在写作时， ...

我希望我能帮助到你，
嗯，好吧，那我帮你分析一下。
首先，实话实说，审稿意见里面也有语法错误，见括号。Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap（cheapest） method for the removal of manganese and ferrous ions from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements.
其次，根据这个意思可以推测，aeration是最便宜有效的方式，这应该是你们行业确认了的。你的意思是要表达，不管在还原还是氧化条件下还是不加东西，都是有降解作用的，只不过，还原条件下最好，氧化条件下效果也有，但是相对不太好。是不是要表达这个区别，是要讨论这个影响，是不是？但是，审稿人理解成，aeration在你的文章中没有作用了，那两种氧化剂没有作用了。
所以，这个文章要改，因为你的表达应该是有问题的。另外，这个审稿人问题也严重，鉴于这两种情况，这篇文章被拒也是正常的