24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xulongqian

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 303
散金: 333
红花: 1
帖子: 208
在线: 36.6小时
虫号: 3530364
注册: 2014-11-11
专业: 环境工程

[交流] JHM两个月被拒，但理由让我迷茫已有4人参与

上午收到编辑拒稿邮件，主要理由是: Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap method for the removal of manganese and ferrous ion from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements.
所有实验结果都没问题，都直接验证了还原条件的优势，我查了大量文章也没人具体讨论过这方面内容，但审稿人说我结果是错的。本来后面我要重点探讨该现象的基理，但现在编辑直接否定了我的研究方向，我该怎么办！

发自小木虫IOS客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

广西大学-广州大学招聘博士后欢迎广大优秀人才！！！已经有7人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有13人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有17人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有7人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有6人回复
初秋的晨风已经有3人回复
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有11人回复
Ei源刊怎么投已经有4人回复
两块石头已经有5人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生已经有3人回复

1楼 2017-11-02 15:27:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

molmolsong

版主 (正式写手)

应助: 32 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 910
散金: 472
红花: 47
沙发: 4
帖子: 977
在线: 895.9小时
虫号: 2440009
注册: 2013-04-28
专业: 能源化工
管辖: English Cafe

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

6楼: Originally posted by xulongqian at 2017-11-02 16:09:05
我对比了几种还原和氧化条件，审稿人意思是曝气及其他氧化条件应该更具有优势，而我的结果却是还原条件更加好
因而我的结果具有误导性
不是这样吗
...

Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap method for the removal of manganese and ferrous ion from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements.
慢慢来，一句一句的翻，（我虽然不是这个方向，但是大致能够明白可能是存在什么误会，文章写得时候逻辑错误导致的）