24小时热门版块排行榜    

查看: 2764  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xulongqian

新虫 (小有名气)

[交流] JHM两个月被拒,但理由让我迷茫 已有4人参与

上午收到编辑拒稿邮件,主要理由是: Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap method for the removal of manganese and ferrous ion from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements.
所有实验结果都没问题,都直接验证了还原条件的优势,我查了大量文章也没人具体讨论过这方面内容,但审稿人说我结果是错的。本来后面我要重点探讨该现象的基理,但现在编辑直接否定了我的研究方向,我该怎么办!

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

molmolsong

版主 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by xulongqian at 2017-11-02 16:09:05
我对比了几种还原和氧化条件,审稿人意思是曝气及其他氧化条件应该更具有优势,而我的结果却是还原条件更加好
因而我的结果具有误导性
不是这样吗
...

Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap method for the removal of manganese and ferrous ion from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements.
慢慢来,一句一句的翻,(我虽然不是这个方向,但是大致能够明白可能是存在什么误会,文章写得时候逻辑错误导致的)
stay low key, work hard, and do your best
7楼2017-11-02 16:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

xulongqian

新虫 (小有名气)

2楼2017-11-02 15:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaogao0859

新虫 (正式写手)

3楼2017-11-02 15:56:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

molmolsong

版主 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你确定你看懂审稿意见了?翻译出来听听?

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
stay low key, work hard, and do your best
4楼2017-11-02 16:03:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见