| 查看: 2767 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xulongqian新虫 (小有名气)
|
[交流]
JHM两个月被拒，但理由让我迷茫 已有4人参与
|
||
|
上午收到编辑拒稿邮件，主要理由是: Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap method for the removal of manganese and ferrous ion from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements. 所有实验结果都没问题，都直接验证了还原条件的优势，我查了大量文章也没人具体讨论过这方面内容，但审稿人说我结果是错的。本来后面我要重点探讨该现象的基理，但现在编辑直接否定了我的研究方向，我该怎么办！ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有5人回复
-
青年基金C终止
已经有3人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
救命帖
已经有8人回复
-
招博士
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
xulongqian
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 303
- 散金: 333
- 红花: 1
- 帖子: 208
- 在线: 36.6小时
- 虫号: 3530364
- 注册: 2014-11-11
- 专业: 环境工程
|
差不多就是这个意思。aeration确实算是行业默认(但可能不是针对所有污染物)，所以当我发现还原条件下对我的目标污染物更好时，我也怀疑很久，但所有实验数据都显著说明确实还原更好，我和我导师也讨论过，我现场做了几个实验给他看，起初他也不信，说工业一般都是采用曝气，但现场结果都说明我针对的这两种污染物在还原下效果更好。 谢谢您的指导，我仔细读几篇文章的表达看看 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2017-11-02 17:35:49
xulongqian
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 303
- 散金: 333
- 红花: 1
- 帖子: 208
- 在线: 36.6小时
- 虫号: 3530364
- 注册: 2014-11-11
- 专业: 环境工程
2楼2017-11-02 15:35:05
xiaogao0859
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 908.3
- 红花: 6
- 帖子: 639
- 在线: 288.6小时
- 虫号: 1619159
- 注册: 2012-02-15
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2017-11-02 15:56:03
molmolsong
版主 (正式写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 910
- 散金: 471
- 红花: 47
- 沙发: 4
- 帖子: 977
- 在线: 895.9小时
- 虫号: 2440009
- 注册: 2013-04-28
- 专业: 能源化工
- 管辖: English Cafe
4楼2017-11-02 16:03:13